#Dineropornada
Es bueno saberlo en este momento de intensa puja salarial. Los sueldos en la justicia argentina ascienden hasta los 3,5 millones mensuales, mientras que otros magistrados del fuero federal perciben entre 2,5 y 3 millones por mes. Son sumas que contrastan con los $ 35.000 del básico para los estatales jujeños o los $ 5.000 del básico percibido por los municipales en Pichanal.
En el caso de la justicia federal, las elevadas cifras pagadas se conocen en un contexto en el cual apenas un 19 % de la población está satisfecha con el desempeño de quienes integran el Poder Judicial. Este descontento está referido a cuestionamientos a la imparcialidad, garantía de impunidad, persecución política, lentitud en la tramitación de causas y desactualización tecnológica.
Un integrante de la Corte Suprema de Justicia de la nación, en estos días percibe entre $ 3 y $ 3,5 millones mensuales, según se infiere de la publicación de la página institucional del máximo tribunal. En un informe publicado en la revista Cenital, el abogado Marcos Aldazábal detalló sobre los siderales haberes pagados al togado criollo
En el artículo mencionado, Aldazábal consignó que “los jueces de la Cámara de Casación, o de cámaras de apelaciones federales o nacionales, cobran un monto levemente menor: como estimativo, entre 2,8 millones y 3,3 millones de pesos”. En tanto, “los jueces de primera instancia oscilan entre los 2,5 millones y los 3 millones de pesos”. Son alrededor de 700 funcionarios que se ubican en el vértice de la escala salarial, triplicando el sueldo mensual del Presidente de la Nación.
Para ponerlo en perspectiva, esta dimensión de remuneraciones son “entre cuatro y cinco veces más que un senador nacional”. O bien, “entre 30 y 40 veces mayores que el salario mínimo”. Estos jueces perciben cerca de entre 11 y 40 veces más que un educador que trabaja jornada completa (según cada provincia) o alrededor “de 30 veces mayores que el ingreso promedio de un trabajador registrado”, comparó Cenital.
Estos puestos prácticamente son de por vida y muchos de ellos no pagan impuesto a las Ganancias. Según Aldazábal, el razonamiento sobre la intangibilidad de haberes en el Poder Judicial (sueldos elevados se contrapondrían con la venalidad en los fallos) tiene alcance limitado: apunta a la razonabilidad de la remuneración de un juez y la estabilidad en dicha retribución. “Pero sigue sin explicar por qué cobrar tres millones de pesos puede considerarse razonable”, resumió Aldazábal.
NdR, 3 de julio de 2023.
