#Denuncia #SaltaTransparente #Prensa #Provincia
La entidad civil Salta Transparente adelantó que este martes acudirá a la justicia gaucha, en dirección a la Secretaría de Prensa y la Coordinación Administrativa del Ejecutivo provincial, por su negativa a brindar información sobre distribución de publicidad. Con lo cual quedaría por definir a las órdenes de quién actúan ambas dependencias, dado que las insistentes versiones señalan que lo hacen dando continuidad a lo que sucedía en la gestión Urtubey, con ex asesores que parecen no ser tan ex.
El abogado Gonzalo Guzmán Coraita confirmó este reclamo formal que tendrá como contraparte a Prensa y a la Coordinación a cargo del abogado Nicolás Demitrópulos. El recurso está planteado en torno a la tozudez de ambas en no hacer públicos los criterios para la distribución de publicidad oficial y las erogaciones realizadas a lo largo de los últimos seis meses del año anterior, como también el primer trimestre del año en curso.
Este exhorto, además, incluye a “the flower of our secret”. Es decir, la asignación de avisos oficiales a emprendimientos periodísticos inexistentes o enclenques, ya sea en materia de papelerío & formalización o bien de audiencia/usuarios. Por ello, ST pidió copia de los expedientes de contratación y de control de aire efectuados sobre medios que recibieron pauta oficial, contrataciones de consultoras, medios y periodistas nacionales que recibieron publicidad durante el 2019.
Por añadidura, la entidad civil pidió documentación acerca de la contratación con la firma Praxis S.R.L. Esta empresa es la que había reseñado NdR en su artículo del 9 de octubre de 2020, titulado “Publicidad oficial: una vía cada vez más oscurantista (Ver Link en la parte inferior). En aquella nota decíamos que “de la palpable ineficacia para la comunicación oficial la línea de acción parece ir hacia el oscurantismo” y de qué la iba “el contrato con ´Praxis´”.
Posteriormente a dicha nota del 9 de octubre, Salta Transparente presentó hacia mediados de noviembre de 2020 un pedido formal ante el Ejecutivo provincial, pero esta demandas de información “no fueron respondidas a pesar de las presentaciones, gestiones e intimaciones que realizamos con posterioridad”.
Incluso, a comienzos de 2021, detalló la ONG “Prensa y Comunicación nos comunicó formalmente que se encontraba a nuestra disposición la documentación solicitada”. Pero quien se lleva de la palabra empeñada luego se da con sorpresas: y “al concurrir a esa dependencia encontramos que ello no era cierto, circunstancia de la que dejamos debida constancia mediante actas de fecha 6 y 8 de enero de 2021”. Y así, tres veces más.
ST recordó que el criterio de distribución de la pauta oficial debe estar en correspondencia con el Decreto 57/02. Esta es la “norma que establece que la publicidad debe distribuirse teniendo en cuenta un listado de medios que debe ser realizado de acuerdo a la audiencia y penetración que cada medio posee”. Algo que con la contratación de “Praxis” parece ser otra de las tantas funciones que –tácitamente- el Ejecutivo provincial admite que no puede realizar.
Link relacionado:
NdR, 20 de abril de 2021.
