NQN: electro dudas electorales irresueltas

- Incógnita Semanal

NQN: electro dudas electorales irresueltas
NQN: electro dudas electorales irresueltas

El voto electrónico en las recientes elecciones neuquinas sólo expuso a velocidad del refucilo los resultados y multiplicó dudas en cuanto a su fiabilidad. En una demostración previa, la empresa MSA únicamente mostró imágenes del código fuente que timoneó los comicios. Con lo cual sólo escatimó posibilidades de verificar este mecanismo.

#Mecanicaelectoralera

F.P.

El sistema de voto electrónico concluyó su veloz puesta en escena en los comicios neuquinos, de donde terminó condecorado con varios interrogantes. Si bien no hubo revuelo al respecto porque ambos candidatos en la disputa principal fueron ofertas en las que se diversificó el oficialismo provincial, la empresa Magic Software Argentina sólo mostró el código fuente en una exhibición audiovisual. Nada de pruebas de verificación, todo librado a la imaginación.

El Observatorio Electoral de la Universidad del Comahue apuntó a la Justicia Electoral de esta provincia luego que ésta hiciera una muestra del “software y hardware del sistema BUE”, pero que no fueron “suficientes para garantizar el correcto funcionamiento del sistema”, resumió este miércoles un informe del periodista Ari Lijalad en el portal El Destape.

Tal fue la conclusión sacada por el organismo universitario de la audiencia realizada el 14 de abril -48 horas antes de los comicios- en la que habían solicitado revisar las máquinas y el programa informático, lo que les negaron. La misma reticencia caracterizó un intento de testeo realizado el 22 de marzo pasado, en la que los apoderados informáticos de cada partido tampoco pudieron realizar esta comprobación en una audiencia de poco más de una hora de duración.

Según las actas de la Justicia Electoral el sistema de Boleta Única Electrónica utilizado en Neuquén, no fue auditado. En la primera audiencia solamente mostraron una foto del código fuente, lo que imposibilitó simular “ataques” para contrastar su vulnerabilidad. En tanto, en la segunda se repitió esta modalidad y se mostraron los CDs a utilizarse en las máquinas de votación.

Por lo cual, “nadie puede asegurar que el resultado con voto electrónico sea real. Lo mismo que en CABA en 2015”, alertó Lijalad en su informe. El colega recordó que ya en 2019, el por entonces rival del oficialismo Darío Martínez denunció que a su partido les impidieron auditar el sistema de voto electrónico antes de la elección. Tras lo cual, exhortó que aquella fuese “la última elección con voto electrónico”, dijo cuatro años atrás.

En julio de 2015, la Ciudad de Buenos Aires fue a comicios para definir al Jefe de Gobierno con Boleta Única Electrónica los que tuvieron un epílogo escandaloso. La propia empresa MSA adujo que el sistema había sido hackeado, lo cual confirmó un posterior peritaje de la Policía Metropolitana. En este informe, los expertos ratificaron que esta intrusión posibilitó crear autoridades de mesa, electores y hasta establecimientos enteros en los que podría impostarse sufragios con apariencia de haberse emitido efectivamente.

En la misma noche del pasado domingo, 16 de abril, el beneficiario de esa votación Horacio Rodríguez Larreta ensalzó en Twitter que “los neuquinos votaron con boleta única electrónica, como lo vamos a hacer en la Ciudad”. El precandidato presidencial, describió a esta metodología como “un sistema rápido, eficiente y confiable que nos lleva al siglo XXI y da los resultados definitivos en tiempo récord”, mientras advirtió que “el año que viene lo implementamos en todo el país”.

La disposición para el voto electrónico en las elecciones neuquinas se decidió a pocas horas del último año nuevo, cuando el relajamiento por las vacaciones de verano aterrizó en la ciudadanía [NdR: Ver artìculo]. El 3 de enero pasado, el Ejecutivo provincial publicó el Decreto que impuso sufragios con Boleta Única Electrónica. 72 horas después, la Justicia Electoral neuquina formalizó esta misma convocatoria.

En la resolución del 6 de enero de 2023 para llamar a comicios, el tribunal electoral provincial pidió al fuero federal los padrones actualizados. Lo hizo en carácter de urgente, debido “a los exiguos plazos de la convocatoria” y considerando que correspondía “carácter de urgente y preferente despacho”.

Pese al escapulario con dificultades, la empresa MSA calculó en u$s 5 por cada elector en un universo conformado por mas de medio millón de neuquinos. Con lo que arribó al total de $ 581 millones, un poco más de la mitad del costo que tendrá este mismo sistema de votación el próximo 14 de mayo para los salteños.

NdR, 19 de abril de 2023. 


Este artículo está optimizado para dispositivos móviles.
Leer Versión Completa