#Diferenciasenlavotacion
El discurso y cómo se le pone el cuerpo para sostenerlo fue el tema central planteado al alba, tras la aprobación de la Ley Ómnibus en Cámara Alta. Asignatura que golpea de lleno al peronismo y, a lo mejor, explica al menos el escenario político desde el año pasado hasta acá.
Este jueves, la diputada nacional Myriam Bregman (FIT) resaltó “hasta dónde llega el lobby minero y extractivista, tres senadores de Unión por la Patria votaron a favor del RIGI”. En su cuenta en X, la legisladora hizo tal consideración respecto al voto de “Carolina Moisés (Jujuy), Guillermo Andrada (Catamarca), Sandra Mendoza (Tucumán)”, algo ya ocurrido “en Diputados”.
En la misma sintonía, la diputada provincial jujeña Natalia Morales -también de laizquierda- completó que “se aprobó el RIGI gracias al voto de senadores de UxP de Jujuy, Tucumán y Catamarca. Moisés, Mendoza y Andrada. Juntos por el extractivismo, siempre fue así”. En contraste, remarcó que se posicionaron “en la vereda del frente de las comunidades indígenas y de todos los que defendemos el agua y los bienes comunes”, indicó en X.
Apenas 6 días antes, Moisés había instado a “un nuevo diálogo con la sociedad” en un encuentro en Parque Norte -justamente- para analizar el proyecto de Ley Ómnibus. Además, la senadora por la provincia de Jujuy había reclamado “encontrar un nuevo lenguaje para hablarle a la gente”, había exhortado a no darle a Milei “las herramientas para destruir”, por lo cual la necesidad de “hacer algo distinto a La Libertad Avanza”.
En aquella misma reunión, la representante por Tucumán Sandra Mendoza había ponderado que a “la política la hacemos en las calles las mujeres”. Aunque a la par intentaba derivar las acciones hacia la Cámara baja, ya que “el Presidente se vale del DNU” 70/23, de manera que “la pelota está en manos de los Diputados” para su rechazo.
Parrafadas muy conceptuosas naufragando a la hora de la acción. El economista Emmanuel Álvarez Agis comparó al Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones con las concesiones extremas otorgadas a firmas multinacionales por Angola y Nigeria.
Es decir, nada para el Estado ni su población, todo para las compañías extranjeras. No ya en términos de pasivo ambiental (daño al ecosistema y principalmente sobreutilización de recursos hídricos), sino además en términos de divisas, pues permite girar la totalidad hacia sus países de origen tributario.
NdR, 13 de junio de 2024.
