#AbsolutaEntrega
F.P.
Los 130 diputados que dieron media sanción a la Ley Thiel/Palantir o Super RIGI Ji ji se suman a la capitulación en seguridad que convierte a nuestro país en un protectorado estadounidense. En este último caso, hablamos del Memorandum pomposamente denominado Pax Silica, a sola firma por el canciller Pablo Quirno y que garantiza el monopolio de minerales críticos a empresas gringas.
Para dimensionar el paso dado en la víspera por la Cámara baja y el Palacio San Martín, es necesario retrotraernos hasta la previa al mayo patrio de 1810. El movimiento impulsado por Mariano Moreno y Juan José Castelli, entre otros, galvanizó el corte con la disposición virreinal que ordenaba sólo comerciar con el renio de España. Es decir, exactamente al revés de lo que se autorizó este miércoles.
Mientras el mileidismo, el Pro, los ucerreistas y los provincialismos le propinaban 130 voluntades a esta concesión comercial semivirreinal, Quirno daba el paso accesorio. Así, este mismo miércoles informó en X que “la Iniciativa PAX SILICAes una coalición internacional impulsada por los Estados Unidos cuyo objetivo es asegurar las cadenas de suministro para inteligencia artificial y tecnologías avanzadas”.
En el apartado 4 de este documento, las partes inscribieron una prerrogativa de fuego: el Estado nacional y las provincias deberán levantarse las enaguas e informar inmediatamente a Washington todo hallazgo de minerales críticos encontrados en suelo criollo.
A lo anterior se refiere el texto cuando puntualiza la premura argentina de “proveer información a los Estados Unidos de América respecto de potenciales licitaciones y proyectos (,,,) tan pronto como dicha información se encuentre disponible”. A lo que se adiciona una actitud similar de la Nación hacia las provincias, a fin de informar “lo antes posible” acerca de tales descubrimientos mineros. Un correveidilismo en el que quedan inmersos y circunscriptos el país y las provincias.
El catedrático de la UBA Pablo Serdán, resumió que a la par del proyecto con su nombre, “Peter Thiel nos mete en el proyecto de PAX SILICA, impulsada por uno de sus socios (Jacob Helberg), una alianza que es su primer proyecto concreto pidió inmunidad diplomática y zona franca en un territorio en Filipinas a cambio de inversiones”. Si esto “suena a super RIGI”, en paralelo recibió la confirmación del canciller Quirno, apuntó el especialista en Derecho.
En tanto, en Cámara baja el tratamiento del proyecto Thiel/Palantir fue abordado en medio de un diálogo de sordos, más que una discusión parlamentaria. De todas maneras, cabe consignar algunas advertencias como la de la graboisista Natalia Zaracho. La legisladora anticipó que lo votado no mejora el bolsillo familiar, en ningún aspecto. Al contrario, advirtió, ya que se votó “el saqueo y la entrega de nuestra soberanía”.
Su compañero de bancada, Juan Grabois, contextualizó que “las leyes de los libertarios van a quedar en el museo de la infamia y la entrega”. Similar a la posición de la también opositora Julia Strada, en su alegato tendiente a “frenar en las calles y en las urnas este desastre orquestado por chorros y entregadores de recursos”.
En el recinto, Strada refutó al sector violeta que se fatigó mencionando lo de la producción de baterías de litio. En contraste, invitó a que “estudien un poquito la cadena de valor. Si nosotros queremos tener baterías de litio, no tenemos que votar un SÚPER RIGI: tenemos que votar una Ley de Cuota para procesamiento obligatorio en Argentina”.
La parlamentaria y economista concluyó que, lejos de la salida propuesta por los mleidistas, “la Argentina tiene que tener una política de promoción de inversiones y tiene que hacerse pensando en los 47 millones de argentinos y en que haya más empresas, como ya se hizo con Néstor y con Cristina”.
A su turno, el peronista Jorge Taiana advirtió que en lugar de una ley, con el proyecto Thiel/Palantir se extendió “un cheque en blanco al Poder Ejecutivo y una profunda cesión de soberanía nacional. El Super RIGI, planteó, “promueve una economía de enclave basada en el extractivismo, diseñada para beneficiar a los poderosos mientras debilita a las pymes, desalienta la industrialización y compromete el desarrollo científico y tecnológico argentino”.
Con estos pasos temerarios, el gobierno violeta exhibió postración externa, antes que fortaleza. Además de los minerales críticos utilizados para el diseño de computadoras y sistemas militares, la instalación de data centers para Inteligencia Artificial implicarán gigantescas cesiones de agua dulce y energía [NdR: Ver artículo].
El centro de análisis de datos que Amazon construyó en Indiana (EEUU) demandará 2,2 gigawatios de energía y 1.100 millones de litros de agua dulce al año para hacer funcionar y refrigerar sus sistemas. Esto explica los motivos por los que 7 de cada 10 estadounidenses se oponen a la instalación de datacenters, al igual por qué las empresas tecnológicas buscan otros países para instalarlos.
NdR, 25 de junio de 2026.
