#Tencofraude
#VotoE #CorteJusticia
El experto en
informática Diego Saravia recordó que en tiempos en que Gustavo Sáenz era
candidato a intendente, lo acompañó en varios recorridos en que advirtió a sus
fiscales contra la posibilidad de fraude con el voto electrónico. El docente
universitario mencionó que el hoy Gobernador celebró “decenas de reuniones en
toda la capital, instruyendo a sus militantes y fiscales en la tarea de defensa
ante el fraude electrónico”, le dijo este lunes a diario El Tribuno.
Por ello,
concluyó que “sería un pena que Gustavo Sáenz ratifique este sistema”, dijo al
indicar que “las vulnerabilidades del voto electrónico están ampliamente
probadas”. Además, rememoró que la Cámara alta nacional desbarrancó la
aplicación del mismo sistema que se usa en Salta, debido a las “abundantes demostraciones
de problemas por parte de todos los organismos tecnológicos del país,
incluyendo el Conicet y todos los equipos técnicos de las universidades
nacionales que participaron”.
Estas
experiencias ante parlamentarios nacionales se sucedieron en paralelo a los viajes
divulgativos, a favor del voto electrónico, que entre 2014 y 2017 tuvieron al
ex Gobernador Juan Manuel Urtubey como su principal impulsor. Incluso, en la
gestión del macrismo se avanzó bastante en este sentido, hasta que los reclamos
de las principales fuerzas políticas indujeron a evitar este paso.
El propio
Saravia recordó que al constatarse la violación del secreto del voto con
máquinas de la empresa Magic Software se labró un acta y “ante nuestra queja
formal, nos contestaron que fue un experimento”. Aunque llamó la atención que “no
avisaron a ningún partido ni votante de dicho experimento, del que desconocemos
los supuestos resultados y que, sin dudas, constituye una violación a la ley”.
Todo este
acervo de pruebas se adjuntó en un recurso presentado hace un año ante la Corte
de Justicia de Salta. Al respecto, Saravia recordó que ninguna fuerza política
de nuestra provincia consiguió acceder al código fuente, pese a la exigencia
legal que así debe suceder. “En la última audiencia demostramos que la empresa
ni siquiera llevó la totalidad del código fuente a la misma”, detalló.
En cambio,
Saravia aseguró que la Boleta Única de Papel posibilitaría que partidos con
menos recursos no tengan inconvenientes con la impresión de los votos. En
noviembre de 2019, en su condición de apoderado del Frente Grande, exigió la
nulidad de una audiencia convocada por el Tribunal Electoral de Salta, tras
denunciar que la empresa Magic Software Argentina objetó dar a las fuerzas
políticas el código fuente de sus máquinas de votación electrónica.
Esta
presentación que fue fundamentada en la ley provincial 8010, recordó que el
Tribunal Electoral está obligado a garantizar a los partidos “la posibilidad
real y concreta de conocer y auditar cómo funciona el sistema de voto con
boleta electrónica y su código fuente”. Por eso, desde hace un año arribó al
máximo tribunal provincial y aún aguarda que se resuelva.
Crédito
fotográfico: Revista Norte.
NdR, 17 de
noviembre de 2020.
