#Juevesagendar
La consideración de “obtusa” e “inconveniente” en cuanto al ordenamiento republicano fue la fundamentación con la que el Foro de Observación de la Calidad Ciudadana de Salta pidió al Senado provincial el rechazo al proyecto anti fake news. Mientras los parlamentarios locales posiblemente estén más cerca de imaginar un foso regado de cocodrilos para la ciudadela ubicada en Mitre 550, la luz amarilla fue proyectada hasta la sesión del próximo jueves en la Cámara alta local.
La ONG se pronunció en “absoluto disenso” en relación al proyecto con media sanción, desde la semana anterior, en Diputados. Por lo cual repudió esta tentativa de penalizar la libertad de expresión -también la de prensa- en contra de lo garantizado en la Constitución Nacional, varios tratados internacionales con rango constitucional y legislación interna de nuestro país.
El recordatorio de la entidad civil apunta a que en la actualidad -por más desconocimiento que pudiesen alegar los diputados locales- se encuentran tipificados los delitos cometidos a través de la prensa, aunque tales sanciones son ulteriores a la práctica informativa. De ello versan y especifican ante casos relativos a falsas imputaciones de delitos (calumnias), insultos (injurias) y desprestigio (difamación).
Por el contrario, este expediente parlamentario propende a darle un resguardo extra a funcionarios públicos, ante simples casos de revelar su ineptitud o exponerlos por su conducta pública. De manera tal que implícitamente el proyecto tiene como predicamento catapultar funcionarios públicos hasta un rango como de realeza.
Para los integrantes del FOCIS, los diputados provinciales cometieron una grosera “confusión”, con este intento de modificación al Código de Contravenciones. En la dirección opuesta, el Legislativo nacional procedió a la despenalización de toda crítica sobre “asuntos de interés público”, luego de una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Caso Kimel).
Producto de la cual, el parlamento argentino dejó sentado que integrantes de los tres poderes -Ejecutivo, Legislativo y Judicial- debieran actuar con mayor tolerancia frente a las opiniones y valoraciones. Esto, tras considerar que tales roles implican someterse voluntariamente a la evaluación de millones de prójimos.
Si bien la remuneración de los legisladores pudiese sugerirlo, el FOCIS recordó que no rige los destinos de la ciudadanía un régimen monárquico u otro de tipo “mayestático”. En conjunción, igualmente la institución cuestionó al magistrado provincial que inició un juicio a una reconocida abogada, quien antes había criticado una sentencia y con ello “intenta protegerse como si estuviera en un pedestal inmaculado”.
Pero “esos supuestos podios no existen en el régimen republicano que nuestra Constitución proclama y a cuyos principios debemos atenernos, se tratare de funcionarios, jueces, o legisladores”. Por todo ello se pronunció exhortando al rechazo por parte de Senadores a “semejante media sanción tan obtusa como inconveniente para las instituciones provinciales”.
Demasiadas invocaciones a la poliorcética (*), por parte de los actuales inquilinos del palacio legislativo provincial. Entre los que podrá abundar ex animadoras/es televisivos y radiales, pero no periodistas.
(*) Disciplina que trata sobre el arte del asedio a una fortaleza.
NdR, 31 de julio de 2023.
