#Eltribunalelectoralatadodemanos

F.P.

Los comicios nacionales y los previstos de realizar en Salta empardan en el costo de $ 900 y pico de millones, pese a que la votación local se realizará con un padrón 40 veces más chico. Y esto sin contar que a lo mejor demande un aporte extra, por parte del Ejecutivo provincial, el cual con las 90 moneditas de 10 millones presupuestadas se había declarado satisfecho.

En vísperas del mensaje con resumen de gestión, a cargo del Gobernador ante la Legislatura provincial se cuela el interrogante en cuanto a la asignación de partidas extra, a fin de ampliar el margen de maniobra del Tribunal Electoral. Durante el fin de semana, el secretario del organismo, Pablo Finquelstein, alertó sobre la falta de recursos financieros para fiscalizar infracciones a tales normas.

Según el funcionario, esta carencia imposibilita la actuación de oficio por parte del Tribunal Electoral, indicó en una entrevista que mantuvo con FM Profesional. Motivo por el que Finquelstein llegó a pedir la colaboración de los vecinos, mediante denuncias en contra de frentes políticos, partidos y/o candidatos que actúen en contravención a las leyes respectivas. 

Dicho empoderamiento civil obedece a la carencia antes mencionada y achacable al Ejecutivo provincial, luego de disponer apenas 900 y pico de millones para completar la única convocatoria a las urnas que sucederá el domingo 14 de mayo próximo. Tales fondos son los que emplea el Tribunal Electoral en el método a là venezolana de votación, idéntico al utilizado en el Orinoco y en Paraguay, dos baluartes de la transparencia política (además de otra empresa subcontratada para ocuparse del ´monitoreo´ de la publicidad electoral difundida, en otro capítulo de ciencia ficción).

Esta suma emparda a la dispuesta por el Ministerio del Interior de la nación, a los fines de celebrar los comicios presidenciales, legislativos y Gobernación bonaerense, los que también incluyen Primarias, Generales y segunda vuelta presidencial, en caso de ser necesaria. Esto dicho para asumirlo como parámetro de las elecciones provinciales de mediados de mayo, las que girarán solamente alrededor del día 14 y con voto electrónico.   

Tal vez pocos lo saben: el día en que los salteños acudan a las urnas, el sistema de electrovoto cumplirá 17 años desde su utilización inaugural en nuestro país. En un cable originado en Caracas, la compañía Smartmatic (Magic Software) celebraba aquel 14 de mayo de 2006 el estreno de esta metodología en comicios no vinculantes llevados a cabo en la carcelaria localidad bonaerense de Batán.  

Luego del cumple

Mientras que en agosto de 2008 se hicieron pruebas en nuestra provincia y al año siguiente un tercio del padrón concurrió a las legislativas 2009, con las que comenzó el largo adiós a la boleta en papel para seleccionar cargos provinciales (se mantiene en elecciones nacionales el sistema impreso de boletas). En mayo de 2015, el senador nacional Juan Carlos Romero denunció la vulnerabilidad del voto electrónico.

Luego de esas elecciones provinciales, JCR prometió continuar con la advertencia y con “los reparos a la inseguridad y vulnerabilidad del sistema de voto electrónico”. Romero llegó a considerar que “Salta merece elecciones transparentes en el futuro y no un sistema de privatización de las elecciones”, indicó aquella última vez que se refirió públicamente a los cuestionamientos a esta modalidad de sufragio.

Un poco más cercano en el tiempo, un siniestro ocurrido a 1.124 kilómetros de La Linda pudo haber lanzado un vaho detractor sobre la metodología electoral usada en Salta. El 29 de septiembre de 2022, 8.500 máquinas de la compañía Magic Software Argentina ardieron en el edificio del Tribunal Superior de Justicia Electoral de Paraguay [NdR: Ver artìculo]. En aquella ocasión, el portavoz de la coalición opositora Concertación, Guillermo Ferreiro, resumió cuando el humo no cesaba de salir del galpón: “no tengo ninguna duda: esto es un sabotaje”. 

Esta situación, incitó a que Finquelstein saliera a los medios a señalar que los comicios en Salta no corrían peligro alguno, tras el incendio en Asunción de Paraguay. Sin embargo, los más de $ 900 millones de pronto no alcanzarán para imponer sanciones a los infractores a las leyes electorales. Así que habrá que aguardar el discurso de Sáenz, previsto para el próximo miércoles, a la espera de algún extra para la realización de las mencionadas labores en el Tribunal.

En 2015, recordó el analista Carlos De la Vega (Universidad Nacional de San Martín), una auditoría en los comicios salteños detectó que “el voto podía replicarse tantas veces como slots tuviera la memoria, incluso por candidatos diferentes”. Con la misma empresa informática, el articulista recordó que “el sistema venia implementándose en la provincia norteña desde el 2008 y, tras múltiples auditorías, nadie había detectado este problema ni el de la posible lectura de los chips por medio de (teléfonos) celulares”, indicó en una nota titulada “El voto electrónico como acto de fé”.

Otra de las tifossi contra el voto electrónico es la presidenta de la fundación Vía Libre, la socióloga Beatriz Busaniche. Según la también docente de la UBA, esta metodología de votación propende a “quebrar el secreto del sufragio, abrir la posibilidad de fraude y poner en riesgo la participación ciudadana”. Además de imposibilitar las tareas de fiscalizar las infracciones para lo que ahora pidió el Tribunal Electoral el concurso de los vecinos!  

.

Créditos fotográficos: 

1): Iruya.com.

2) La Capital (Mar del Plata).

Audio: FM Profesional.

NdR, 27 de febrero de 2023.