Por: Federico
Pérez (*).
“Es un caso de
censura previa”, concluyó el abogado y docente universitario Eduardo López,
respecto a la prohibición a los medios de prensa de referirse a los contornos
del caso que involucra al joven Lautaro Teruel. En entrevista con “La Mañana I”,
el especialista se remitió este lunes a la Constitución de 1853, la que en su
artículo 14 prohíbe expresamente la imposición de este tipo de cercenamiento a
la libertad de expresión.
En cuanto al
fallo de la jueza María Edith Rodríguez cubriendo a los familiares del joven
imputado por abuso de una menor, cuando la presunta víctima tenía 9 años, todos
los medios se anoticiaron que deben callar. Y desde NdeR también, solamente queda lamentar que este talado al libre
albedrío no se haya hecho operativo cuando “Mamá, mamá!” o “Qué pasa con el
noticiero que nada me informa” irrumpieron como un puñetazo a los tímpanos.
De manera
similar, nadie podrá siquiera bromear con el vocablo “fumín”, acuñado por el
extinto periodista Omar Salgado, al referirse a las plantas de Cannabis Sativa
encontradas en la casa paterna, si para ello la justicia federal le exigió $ 3
millones de caución. Pero basta de digresiones y volvamos al abogado López. El
docente recordó, sobre las responsabilidades ulteriores, que son punibles “si
se publican noticias falsas y con mala intención”.
De todas
maneras, el profesor universitario remarcó que cualquier penalidad es “posterior
a la publicación, recién a partir de ahí vienen las eventuales responsabilidades
civiles, lo que tiene que tramitarse en un juicio aparte”. Contra la pretensión
de los músicos, respecto a contar con una carrera musical exitosa y vender
millones de CD y centenares de miles de ticket para sus actuaciones, y aún así
cumplir con este objetivo desde el anonimato, la perfidia del periodismo debe
ser culpabilizada. Sin embargo, López insiste con que “en casos de personajes
públicos no corresponde, bajo ningún aspecto, según entiendo”.
En relación a
la magistrada, rememoró que “la jueza Edith Rodríguez ya lo hizo en otro caso
anterior, pero no se le puede impedir previamente a todas las personas que
puedan expresarse, no se les puede quitar el derecho a la libertad de expresión”.
Incluso, precisó que la jueza dictó en enero pasado una orden similar contra
dos medios digitales que aludieron “al intendente Gustavo Sáenz”.
De todas
formas, López contrastó que “si voy yo o cualquier hijo de vecina a pedir lo
mismo (NdeR: en alusión a Sáenz y a los
integrantes del conjunto Los Nocheros), difícilmente se conceda” a coartar la
libertad de expresión. En líneas generales, advirtió sobre el riesgo para la
democracia “si yo no puedo expresarme sobre la gestión de un Intendente o un
tema sobre personas pública” y admitió que le “daría miedo ser juzgado por esta
jueza”.
Crédito fotográfico: Qué parte no entendiste, Canal 10 de Salta (ciclo 2015).
(*) NdeR, 1 de
julio de 2019.
