Otro que Ameri Ta

La posibilidad de separar al juez de Corte Horacio Aguilar quedó flotando, luego de las revelaciones sobre su superpuesta función como empresario del rubro inmobiliario. Juez y parte, incompatibilidades al canto, o bien “conflicto de intereses”. Y las consideraciones legales que caen sobre esta escandalosa situación.
Hace 5 años ASUNTOS DE FONDO

#Aguilar #Negocios #Corte #Salta  

La representante del FOCIS, Sonia Escudero, afirmó que la inconducta del juez de Corte Horacio Aguilar “amerita un pedido de juicio político”. La ex senadora nacional envió esta sentencia contundente, amparada en las revelaciones periodísticas sobre los negocios inmobiliarios del magistrado, a través de la Sociedad Anónima “Los Viñaco”.

Escudero expresó este martes su incredulidad por el descaro con que se armó este tinglado empresario, claramente superpuesto e incompatible con el rol de Aguilar como ministro del máximo tribunal provincial. “No se puede creer que se haga tan abiertamente”, resumió la integrante del Foro de Observación de la Calidad Institucional de Salta.  

La abogada hizo esta consideración, luego de la difusión de esta noticia que hizo el periódico Cuarto Poder en los últimos días. “Es absolutamente incompatible. La constitución señala la absoluta incompatibilidad”, concluyó este martes en una entrevista con FM Pacífico.

La ex Secretaria General de la Gobernación recordó que un “juez de la corte, la única compatibilidad que puede tener con otra actividad es la docencia. De ninguna manera puede, siendo juez de la corte, constituir una sociedad comercial”, aclaró. En función de tal situación, explicó que “amerita un pedido de juicio político” y recordó que “hasta los miembros del Poder Ejecutivo cuando acceden a la presidencia, renuncian las sociedades que comparten”.

Uno de los ejemplos que escogió Escudero fue el de Chile, cuando el mandatario trasandino Sebastián Piñera “se desprendió de LAN”. En base a ello, comparó que “los jueces de la Corte son excluidos por juicio político”, dijo en cuanto al caso de Aguilar, y señaló que en tal caso serían necesarios “los dos tercios en las cámaras y hoy las tiene el gobernador de la provincia; entonces tenemos un problema que hay que revisar”.

NdR, 18 de noviembre de 2020.