#Viajesmovilizacionesycomplicaciones
La atención
centrada este martes en La Rioja obedece a que permitirá avistar líneas de
acción del oficialismo hacia el próximo desafío electoral, además de adelantos en
materia económica. En este contexto,
cabe mencionar en ambos planos que una de las principales figuras por arribar
será el ministro Sergio Massa, uno de los prospectos para las presidenciales
del corriente año.
Desde el
punto de vista oficialista, si bien la evocación sobre los años de gestión
macrista tiende a darle cierta tranquilidad, el endurecimiento del mecanismo de
pagos al FMI puede resultar un escollo de mucho mayor peso entre los electores.
A todo esto, diversas organizaciones barriales lanzaron –en
paralelo a la gira de funcionarios por suelo riojano- un piquetazo en todo el
país como protesta por la baja dispuesta a 160.000 planes asistenciales (5.000
de ellos en Salta).
El último fin
de semana, Casa Rosada dispuso recortar en $ 327.000 millones las partidas para
políticas alimentarias y programas
sociales en 2023. En paralelo, las compañías de distribución eléctrica
arremetieron ante el ENRE con exigencias por un 260 % de incremento en las
boletas por este servicio. Dos caras de una misma moneda, la que en la parte
inferior tiene grabada la inscripción con tres letras: FMI.
El organismo
multilateral de crédito dispuso una suba de la tasa de interés que cobra por
sus préstamos volvió a poner en la repisa de los imposibles, tanto al acuerdo
firmado hace menos de un año por el actual gobierno como el rubricado en 2018
por su predecesor. Esto, con el pretexto del incremento de las tasas de
referencia de los bancos centrales de Estados Unidos, Europa, Inglaterra, Japón
y China, por lo que la tasa variable que le cobra el Fondo a sus acreedores
subió tres puntos en el último año.
Esto
implicará compromisos externos para 2023 por alrededor de los u$s 3.200 y u$s
3.300 millones, casi el doble de lo pagado el año pasado (cuando se cancelaron
cuotas por u$s 1.700 millones). A tal punto que, si bien pesaban severos
cuestionamientos a lo firmado en marzo de 2022, menos de un año después se hará
ineludible una re renegociación con el organismo internacional.
El economista
Emanuel Álvarez Agis, comparó que si “los
bancos te prestan un paraguas cuando hay sol”, mientras “cuando llueve el FMI
te presta un paraguas, pero más caro”. Según el director de la consultora PxQ, “hay
que modificar eso urgente, sobre todo en este contexto” que atraviesa nuestro
país, dijo este domingo al diario Página /12.
En tanto, su
colega Hernán Letcher advirtió que “la política de incremento de tasa no sólo
afecta a nuestro país por el incremento de la tasa del acuerdo con el FMI, sino
también porque le afecta vía menor interés en sus instrumentos en pesos, y
porque desmejora los términos de intercambio”. Para el director del CEPA, una
porción de la inflación está ligada al conflicto en Ucrania, particularmente en
su “transmisión” hacia las tarifas, por lo que “subir la tasa podría impactar
en el nivel de actividad y empleo y no resolver la cuestión inflacionaria”.
Por su parte,
el especialista Alejandro López Mieres evaluó que esta “deuda que no fue
refinanciada para pagarse en esos vencimientos, sino para ser ´roleada´
(renovada a vencimientos más largos) cuando llegue la fecha”. De manera tal que
“la tasa de interés juega un papel central. Y a mayor tasa, más te queda
condicionada toda la política, del gobierno actual y de los que vengan”.
Lo que se
dice: una cosa es una cosa y otra los acuerdos con el Fondo Monetario
Internacional. El cual como si fuese cónyuge violento cada vez intenta
presentarse con perfil más amable, pero en la sustancia sigue siendo
exactamente el mismo de siempre. Ya fuere en La Rioja, en Buenos Aires o en
cualquier calle del país.
NdR, 6 de febrero de 2023.
