#Frenoaltarifazoelectrico
#EnteRegulador
El Ente
Regulador de Servicios Públicos salteño dispuso que no se facturen incrementos
en boletas por el servicio eléctrico, hasta tanto el Ejecutivo nacional aclare de
manera verosímil el canal para consumo subsidiado. La Resolución 830/22 dada a
conocer este jueves receptó dudas de usuarios, algunas fuertemente sostenidas,
respecto a que el Régimen de Acceso a Subsidios de Energía fuese de carácter ficticio
o impracticable.
El mecanismo
de RASE, informado hace 15 días atrás por el gobierno nacional, con el correr
de los días pasó a empardarse con el Ucumar, La Mujer de Blanco o el Centauro.
Todas creaciones en las que algunos podrán tener fe, aunque su existencia no se
encuentra documentada más allá de toda duda razonable.
Por ello, el Ente
invocó “versiones contradictorias de autoridades nacionales” en cuanto al régimen
para acceder al subsidio, de acuerdo al nivel de ingresos que justifique tal
subvención del consumo de servicios. Es más: el organismo de control salteño
afirmó que el mencionado canal “no se había habilitado” hasta el último día de
junio.
Tampoco se hallaban
“aprobado los formularios, ni encuadrado a los usuarios en las categorías de
menores, medianos y mayores ingresos, ni tampoco otorgado participación a las
autoridades provinciales”. Por lo cual el Centauro antes mencionado podría
mutar a un simple caballo, si es por la manera en la que muchos vecinos
salteños podrían ingresar al séptimo mes del año con la conjetura errónea de
haber sido beneficiados por tal bonificación.
Mucho menos
se dio difusión a datos certeros o con cierta veracidad a los usuarios, por lo
que supuso “ausencia de previsibilidad del valor de las tarifas”, en caso que
se aplicase la denominada “segmentación”. Además de ”la falta de locales que
garanticen en toda la provincia los eventuales trámites para mantener los
subsidios, sobre todo del sector económicamente carente”.
Al respecto,
el titular del ENRESP Carlos Humberto Saravia detalló que el Ente decidió
intervenir dado que “existe un estado justificado de preocupación ciudadana en
medio de una profunda crisis económica”. Por tal razonamiento se privilegió la “tranquilidad”
de “los 369.000 usuarios de energía eléctrica que no se modificarán las tarifas
hasta que no existan garantías plenas para los usuarios”.
El
funcionario gaucho evaluó que “no corresponde hacer caer masivamente los
subsidios para obligar a cada ciudadano a recuperarlo mediante trámites
complejos. Por el contrario, creemos que con cruces de padrones se pueden
preservar los subsidios a la mayoría de los usuarios. En Salta ya lo hicimos en
Mayo y no tuvimos problemas”, recordó Saravia.
El presidente
del ENRESP especificó que los precios
del abastecimiento tienen un sistema de carga automática a la tarifa del
servicio de energía eléctrica, cuyo mecanismo podría replicarse para reducir
los subsidios en forma masiva con una orden directa a EDESA. Por ello, el
ENRESP consideró necesario prohibir modificaciones hasta tanto la autoridad de
aplicación de la segmentación cumpla con lo dispuesto por el Decreto n° 332/22
de Presidencia de la Nación y la Resolución 467/22 de la Secretaría de Energía
de la Nación.
En tal
contexto, rememoró que en la audiencia pública celebrada en mayo el Ente Regulador
fundamentó "que los usuarios de una provincia relegada y empobrecida como
Salta no deben perder los subsidios. Nos obligan a pagar la deuda generada
durante décadas por el AMBA. Ahora pedimos que respeten a las provincias y
corrijan los procedimientos que afectarán la economía de miles de familias. La
medida cautelar es una decisión que lleva tranquilidad a todos los que están en
incertidumbre por falta de información adecuada y veraz y que se levantará cuando
se revierta la situación”, concluyó.
NdR, 30 de
junio de 2022.
