#Tributosmunicipales
#Boletajodida
El aliciente
inflacionario que llega a superar por varios cuerpos al monto de la tarifa
eléctrica le corresponde al municipio capitalino, mediante los tributos y tasas
que cobra por esta vía. Este empernamiento al vecindario fue puesto bajo examen
por el Ente Regulador de los Servicios
Públicos, el que a partir de este lunes emplazó a la firma EDESA que hasta
el próximo viernes remita todo antecedente respecto a esta casi evidente
anomalía.
Mediante la 729/22
el organismo reflejó numerosos reclamos que alegaron inconsistencias en el
cobro de impuestos y tasas municipales, montados en las facturas del servicio
de energía eléctrica. Por ello, partió la intimación a la mencionada compañía
de servicios para que remita en esta semana la totalidad de antecedentes
vinculados con la percepción de impuestos y tasas municipales, junto con los
convenios que le asignan el rol de agente de cobro.
De manera
similar, el Ente dispuso que la factura del servicio público de energía
eléctrica no podrá hacer mención a una identificación catastral cuando no se
encuentre aprobada por la Dirección General de Inmuebles de la Provincia. En
tanto, ordenó a EDESA que toda modificación recaudatoria municipal que afecte
de manera extraordinaria la cobranza de la Tasa General de Inmuebles, deberá
estar respaldada con los respectivos actos administrativos certificados.
En paralelo,
el organismo notificó al Concejo Deliberante, al Tribunal de Cuentas Municipal
y a la propia Municipalidad de Salta, sobre lo que considera fueron
irregularidades en las que incurrieron y que podrían implicar doble o triple
imposición ilegal [NdR: cuando se cobra varias veces por una misma prestación].
En tal
contexto, el Ente “debe proteger los intereses de los contribuyentes frente a
eventuales abusos del Municipio que aprovechó la posición dominante de EDESA
para garantizar efectividad de cobro”, alertó el titular del ENRESP, Carlos
Humberto Saravia. De todas maneras, reiteró que “trabajamos para que los
usuarios reciban información adecuada y veraz en las boletas de servicios”.
La resolución
729/22 indicó los defectos legales de esta operatoria municipal abarcan falta
de autorización para cobrar algunos tributos utilizando la boleta de EDESA, uso
engañoso de la palabra “catastro” y modificaciones en las bases imponibles,
dividiendo catastros únicos en parcelas provisorias para multiplicar las
obligaciones tributarias.
Más de 6700
contribuyentes tienen un solo catastro y dos medidores, mientras que más de
1.050 propietarios tienen un catastro y tres medidores. Todos ellos se han
visto obligados a pagar dos y tres veces el Impuesto inmobiliario, la Tasa
General de Inmuebles y la Tasa de Prevención y Protección de Bienes y Personas.
Saravia
resumió que el Ente, luego de diversas consultas, sugirió “que se suspenda la
operatoria pero no hemos tenido eco favorable. Más de 500 contribuyentes
reclamaron y todavía no tuvieron respuesta. Por eso hemos advertido sobre
vicios que involucran más de 23.000 catastros y que estarían perjudicando a más
de 7.700 familias de bajo poder adquisitivo”.
Mientras dura
este impasse, el funcionario adelantó que esperarán “los informes que faltan y,
si no cumplieron con la normativa, seguramente tomaremos otras medidas. La
Municipalidad no puede usar una boleta de servicios para este tipo de maniobras
y, claramente, puede cobrar con su propia estructura”, concluyó Saravia.
NdR, 30 de
mayo de 2022.
