#Polemicaenelaireparlamentario
#NegativaPresupuesto22
El gobierno
nacional deberá adecuar el Presupuesto vigente hasta el 31 de diciembre próximo
al escenario económico del próximo año, luego del rechazo al proyecto de
ingresos y erogaciones 2022 en Diputados. El resultado de la votación,
realizada a media mañana de este viernes fue de 132 a 121 votos, lo que incluyó
hasta un rechazo de vuelta de la iniciativa a comisión. Una señal que dejó en
offside a distritos que aprobaron sus Presupuesto, como en Salta, como asimilando
su equivalente nacional a poco menos que palabra santa y sin posibilidades que
tal negativa parlamentaria fuese a ocurrir.
A manera de
epílogo, la consultora Paola Zuban resumió que “la oposición no acompaña el
pase a comisión del presupuesto. 20 hs de debate y se hace sentir el rigor del
cansancio… y de las urnas”, dijo en Twitter. En tanto, el economista Sergio
Chouza, cercano al oficialismo señaló que “dejaron al Ejecutivo sin Presupuesto
2022 para obtener una ventaja política chiquita, con argumentos absurdos.
Fueron el peor Gobierno de la historia, son la peor oposición”.
En cambio, el
analista Pablo Duggan advirtió que esto fue un “grave error d JxC de dejar sin
presupuesto 2022 al gobierno. Les va a salir el tiro por la culata. Esto
presenta oportunidades para el gobierno”. Según el conductor del canal C5N,
esto es un “error político grave de la oposición”, alertó este viernes.
La polisemia
interpretativa se direccionó al discurso previo a la votación que dio Máximo
Kirchner. El titular del bloque de diputados nacionales del FdT enrostró a
Juntos tratar de imponer demasiadas prerrogativas, luego de haber endeudado en
u$s 44.000 millones durante el gobierno que protagonizaron. “Terminemos el show”,
exhortó Kirchner ¿Un dardo que activó a sabiendas de la reacción opositora, una
jugada pensada para lograr lo anterior o bien una testimonial para dejar en
claro los roles anticipando lo que Juntos ya había decidido?
Lo cierto es
que el paño del fondo de mesa está en la negociación con el organismo
internacional con asiento en Washington. Con o sin Presupuesto, al oficialismo
le queda un camino largo por recorrer en el que intentará que se cumpla el
mantra de “pagar sin afectar el bolsillo de los que menos tienen”.
Desde el Centro
Estratégico Latinoamericano de Geopolítica, los economistas Alfredo Serrano, Mariana Dondo y Guillermo Oglietti, anticiparon
en estos días que “nada de lo que se logre acordar será bueno” para un importante
segmento de la población. Además, que “entre lo malo, lo menos malo es aquello
que el FMI no suele negociar, pero que la Argentina está en la obligación de
plantearlo como excepcional”.
Respecto a este
escenario proyectado por CELAG, la consultora incluyó el requerimiento que el
Fondo “asuma su responsabilidad, tanto por el exceso de préstamo concedido como
por haber permitido que se haya fugado gran parte del dinero prestado”.
El analista
económico Alejandro Bercovich aclaró este viernes en su columna de BAE Negocios
que en la primera conjetura, el FMI aceptaría condonar más de la cuarta parte
de la deuda. Mientras, en el segundo el Fondo solamente cobraría un 15 % de los
capitales que logren repatriarse. Este último, un escenario “más que optimista”,
pues prevé un panorama en que la deuda terminaría de saldarse hacia 2053, más
del doble de lo que el FMI parece dispuesto a pactar.
NdR, 17 de
diciembre de 2021.
