#VidalIndemnizaciones
#ProyectodeleyDiputados
Desde la
coalición Juntos, la línea discursiva será eludir definiciones explícitas en
relación a su propuesta para eliminar indenmizaciones en los próximos 60 días.
Una tarea difícil, de la cual no salió parada a mitad de semana la candidata a
diputada nacional, María Eugenia Vidal, ya que efectivamente el bloque de
legisladores nacionales del Pro ingresó un proyecto con este objetivo.
Este martes, la
ex Gobernadora de provincia de Buenos Aires aseguró que desconoce dicho texto,
el cual ingresó hace una semana al Legislativo nacional con las firmas de Héctor Antonio Stefani (autor), junto a Omar
De Marchi, Francisco Sánchez, Federico Zamarbide, Pablo Torello, Oscar
Schiavoni, Fernando Iglesias, Jorge Enríquez y Camila Crescimbeni.
Sin embargo,
Vidal se negó a “opinar sobre algo que no leí”, ratificó este martes en una
entrevista con Radio 10. En lo que, sí, se pronunció en contra fue en relación
a la dobla indemnización, pues a su entender “protege a los de adentro y no
protege a los de afuera” [NdR: el espíritu del artículo 14 Bis de la
Constitución nacional ofrece este reaseguro a quienes efectivamente poseen
empleo, con lo cual indirectamente les brinda a “los de afuera” idéntica
protección en caso de conseguir un puesto laboral].
La semana final
de la campaña antes de las PASO, Vidal había compartido una entrevista en la
que Horacio Rodríguez Larreta había propuesto la eliminación de indemnizaciones
en una entrevista en el canal América. La iniciativa del bloque del Pro en
Cámara baja propone terminar este dique de contención a despidos y lo reemplaza
por lo que denomina “Seguro de Garantía de Indemnización (SGI) como institución
indemnizatoria del trabajo”.
En reemplazo
del resarcimiento empresario, incluido como apartado constitucional y
establecido en la letra constitucional desde el año 1949, el proyecto del Pro
impulsa que una eventual retribución ante un despido se descuente del propio
salario del obrero. Por ello, en el segundo artículo define al SGI como “fondo
de capitalización” con que el trabajador vaya ahorrando ante un eventual
despido, “acorde la cantidad de años de aportes al mismo por parte de los
trabajadores en equivalencia con sus años de antigüedad”.
En este
contexto, la iniciativa del macrismo parlamentario detalló que tal retribución
se conformará con “los conceptos patronales incluidos en la nómina salarial y
los aportes vigentes por parte de cada trabajador”. Además, este proyecto
igualmente abre la puerta para un posible reingreso de las AFJP, al poner a
este SGI bajo la órbita de ANSES, por medio de un fideicomiso.
Por lo cual, “el
dinero depositado en dicho fondo se ajustará por inflación y solo estará a
disposición del trabajador en caso de cese laboral”. Al contrario de lo que
aseguró Vidal en las escasas dos ocasiones en que se lo preguntaron (la primera
de ellas, una semana atrás) e intentó apuntar contra la doble indemnización, la
misión del macrismo es más que clara en qué dirección va.
NdR, 15 de
septiembre de 2021.
