#FotomultasInvestigación #MunicipalidadDeSaltaCECAITRAescándalo

F.P.

La vicepresidenta segunda del Concejo Deliberante, Laura García, pidió que la Auditoría de la provincia investigue sobre la situación contable y administrativa de la Municipalidad de Salta. Esta solicitud realizada por la edil por el FdT se hizo con carácter de urgente, a fin de impedir un posible escándalo con la empresa a la que se le encargó el “cobro” de fotomultas.

Lo curioso es que esta misma compañía escogida por el titirromerismo, CECAITRA, es a la que se le dio de baja por un acuerdo idéntico –también para cobrar fotomultas- unos años atrás por el Ejecutivo municipal de entonces. Además de ser la misma que en 2016 también generó un escándalo en la ciudad de Mar Del Plata (Foto 1), luego de tentar a sus autoridades con esta misma excusa.

Este miércoles, García recordó a la actual gestión capitalina que “la Municipalidad de Salta no es una empresa con una gerencia”, puesto que “todo lo que hace es en desmedro de los vecinos”, motivo por el cual “la auditoría tiene que actuar de manera inmediata”.

La representante opositora detalló que su pedido consiste en auditar contratos y licitaciones realizadas, pero no informadas, tampoco develadas por la gestión a cargo de Bettina Romero. Al respecto, remarcó que nada de lo actuado está en claro: desde el relleno a los baches urbanos, pasando por el material que utilizaron en cada tarea, o la empresa a la que contrataron. “Basta, basta de atropellos a los vecinos”, exigió.

En particular, la dirigente señaló ante el Concejo Deliberante que es menos claro y podría resultar perjudicial el convenio  con la Cámara de Control y Administración de Infracciones de Tránsito ( CECAITRA) para la puesta en funcionamiento de las fotomultas. Lo que se hizo, indicó la edil, “con total impunidad, sin importar si quiera que desde este Concejo Deliberante lo advertimos que ese convenio/contrato, contrato encubierto, dónde se van a manejar los fondos municipales, este contrato con CECAITRA que en lugar de salvar vidas el único fin que tiene es meterle la mano en el bolsillo a los vecinos. Recaudar a como dé lugar”. A lo que contrastó, tal vez parodiando a Xuxa en su deplorable tema “Ilarié” que para la gestión titirromerista “la hora de los barrios no existe, es la hora de recaudar para la Municipalidad de Salta”.

De manera idéntica, criticó al titular de Legal y Técnica del Ejecutivo capitalino, el abogado especializado justamente en Derecho Administrativo, Daniel Nallar. Respecto al funcionario, García comparó con una suerte de “gerente de la Municipalidad”, dado que el funcionario había asegurado que el Tribunal de Faltas era un reducto donde había prácticas corruptas, sin embargo no lo denunció.

La concejala detalló en alusión a Nallar que “este es el funcionario que firma y autoriza los contratos más grandes de la Municipalidad donde se exponen los recursos de la Municipalidad”. Aunque es como para advertir que “el decir y el deshacer” al que tiene acostumbrado Nallar quedan para otras cuestiones pero “para los contratos millonarios ahí no se deshace nada, por eso pido una auditoría a los contratos, a las licitaciones que se efectuaron, hasta los pozos que se taparon en las calles”.

Respecto al titular de esta Secretaría, García lo caracterizó por su costumbre de “decir, al desdecir, a hacer, a deshacer ¿en manos, de quién está la secretaria Legal y Técnica? y ¿eso qué especialista en derecho administrativo, no”?, se preguntó en tono irónico.

Unas anteriores de CECAITRA

Lo que no debe dejarse de lado en cuanto a la empresa encargada de las fotomultas es su persistencia. En 2016, la Secretaría General de la Municipalidad de Salta le dio de baja luego de advertir los términos de un acuerdo que podrían resultar eventualmente escandalosos y CECAITRA se quedó con la mula atada al palenque. Tal vez, este antecedente legal sirva para hacer lo mismo en esta oportunidad, puesto que la comuna es una entidad que como tal tiene continuidad jurídica, más allá de sus eventuales inquilinos.

En aquel mismo año, el diario La Capital de Mar del Plata denunció en su portada del 26 de diciembre de 2016 –dos días antes del Día de los Inocentes- que La Ciudad Feliz se expondría con CECAITRA a un escándalo similar al de Salta. Esto último expuso el diario costeño, a raíz de la baja al acuerdo mencionada en el párrafo anterior.

Los colegas marplatenses centraron el foco en Felipe Yannaduoni, quien oficiaba simultáneamente como director de proyectos de Seguridad Vial en representación de la Universidad Tecnológica Nacional, Regional La Plata, en otras como vicepresidente de CECAITRA y también como director comercial (en este último caso, de la misma empresa).

La Capital marplatense reflotó a CECAITRA, la UTN y a Yannaduoni, desde “un escándalo que se armó con la Municipalidad de Salta por un contrato con la UTN como el que se quiere hacer acá”. En aquella publicación del 26/12/2016 se remontó a una publicación anterior en la que advertía que “la licitación de las fotomultas, abierta por la gestión anterior, quedaría en la nada y se reemplazaría por una contratación directa con la UTN”. Además, el periódico “había anticipado que se reemplazaría la comisión del 16% (resultado de la puja entre dos ofertas) por una del 40%, y que atrás de la UTN estaba Cecaitra, que es la cámara de empresas privadas que monopolizan en realidad unos pocos”, aclaró (Foto 2).

En una reseña irónica sobre el catedrático/empresario/camarista, La Capital centró en términos de credibilidad o explosión que “a este hombre le apasiona la ciencia aplicada”, pues “cuando sale de Cecaitra se va corriendo a la UTN y sigue trabajando en lo mismo, pero como seguramente no le alcanza, con lo que le queda de tiempo, después trabaja un rato en Detectra S.A., en representación de la cual ha hecho grandes esfuerzos por lograr contratos como el que en esta oportunidad será para la UTN que, aunque esté el también detrás de ese mostrador, quieren que creamos que nada tiene que ver con su interés particular”.

En un diálogo simulado, el periódico planteó: “¿Ustedes lo pueden creer? El mismo tipo firma por Cecaitra en Salta, por la UTN acá, por Detectra o por lo que gusten mandar, te atiende con sombrero de consultor, de empresario o de experto en seguridad vial, depende lo que convenga”. Esto se publicó en 2016, luego que se conociera la anulación de las fotomultas que habían dictaminado los abogados Juan Carlos Villamayor (Secretario General de la Municipalidad) y Juan Agustín Pérez Alsina (Procurador municipal).

En este 2021, el escándalo podría ser similar a los referidos por La Capital al reseñar el paso de CECAITRA por Salta y también por Mar del Plata.

Crédito fotográfico: diario La Capital de  Mar del Plata, Fotos 1 y 2. 

NdR, 11 de agosto de 2021.