#Debate
#DióxidoCloro #COVID-19
Una trama aún
sin descifrar parece entrelazar el rubro de la energía, al de la lavandina y el
contínuo debate por la situación epidemiológica en nuestro país. En un intento
de desenmarañar este entuerto, en primer lugar diremos que un ex integrante del
Ente Regulador salteño salió en defensa de los intereses de un inversor, quien
recientemente adquirió una porción importante de una de las eléctricas más
grandes del país.
Este lunes,
luego de la encendida polémica en Tucumán por un “tratamiento” para el
coronavirus, los cuestionamientos surgieron a rolete desde la comunidad
científica al considerar esta “aberración”. Una de las críticas fue la del Jefe
de Toxicología del Hospital Fernández (Ciudad de Buenos Aires), Carlos Damin,
quien este lunes ratificó que el dióxido de cloro tiene como utilidad el
blanqueo de piezas de acero y aleaciones de metales.
“Está mintiendo
y faltando a la verdad el Sr. Carlos Damin en @todonoticias”, le espetó el
abogado Daniel Paganetti, en su cuenta en Twitter. El ex Secretario de Defensa
del Consumidor provincial cuestionó que el galeno recordara que “el Dióxido de
Cloro es tóxico y pariente de la lavandina o como 5 gotitas de nafta”.
El abogado
especializado en Derecho del Consumidor, emplazó a Damin a que “sería bueno que
pruebe lo que dice, porque está engañando a toda la audiencia”, concluyó. Y ya
sea que se sepa o no, quien menciona la lavandina está refiriéndose al cloro o
a quien es considerado “rey del cloro”. En nuestro país, es Mauricio Filiberti.Desde
este sitial empresario, el titular del Grupo Transclor acaba de concretar su
desembarco en Edenor, junto a Daniel Vila y José Luis Manzano.
NdR, 11 de
enero de 2020.
