M.R.
La estimación
que el contrabando por las fronteras norte deja un beneficio neto de u$s 3,5
millones por el envío al exterior, sin pagar impuestos, de unas 20.000
toneladas anuales de soja está fuertemente ligado al caso Vicentín. Este meollo
será analizado el martes en la Universidad Nacional de Salta, donde disertarán
dos catedráticos, junto al diputado nacional Miguel Nanni (UCR-Juntos por el
Cambio), acerca de qué hacer con lo que hizo la cerealera y agroexportadora de
los Nardelli y los Padoan.
En este
escenario está fresco un operativo que el fin de semana pasado hizo Gendarmería
en la provincia de Corrientes, al incautar 189 toneladas de soja y 6 camiones
con acoplados que intentaban enviarse hacia el exterior por los pasos
fronterizos de la provincia de Misiones.
En un distrito
en el que la vulnerabilidad de los pasos legales o ilegales es 10 veces mayor,
algo que tal vez explicaría el fervor con que el pasado 20 de junio salieron a
las calles salteñas dirigentes políticos, empresarios del agro y familiares de
los dos anteriores, esta conferencia abordará la problemática en torno al
vaciamiento de esta empresa de negocios con oleaginosas y granos.
En el centro de
la pantalla –pues será transmitido por Zoom- estarán el contador Jorge
Paganetti (docente de la cátedra Derecho Concursal en la facultad de Ciencias
Económicas de esta casa de estudios superiores), Marcelo Domínguez (cátedra
Derecho Constitucional) y el diputado nacional Miguel Nanni, se ocuparán de las
ponencias.
Miguel Nina, decano
de la Facultad de Ciencias Económicas, Jurídicas y Sociales de la unas y Bruno
Cortés, titular del Centro de Estudiantes de esta facultad serán los
anfitriones por el claustro académico y de alumnos, respectivamente,
De manera tal
que desde las 16 horas de este martes (cabe recordar que Zoom tiene capacidad para
100 personas conectadas) se abordará el caso Vicentín, desde puntos de vista académico,
constitucional y legislativo.
Precisamente,
este fin de semana se conoció una medición de la consultora Aresco (ver
artículo “El retrato actual del país”, en la página de NdR) que, entre otros
temas, develó que la imagen presidencial se vio afectada por el caso Vicentín.
En un apartado de este sondeo, el equipo que acompaña al consultor Federico
Aurelio evaluó que la pérdida en la centralidad de Alberto Fernández se dio en
un contexto en que hubo cierto “desacuerdo con la intervención”, o quienes
conjeturaron que “si el Estado interviniera, la administración no sería mejor
que la actual”, o bien que “el caso debería seguir en manos de la justicia, no
en el Gobierno nacional”, y quienes no vislumbran con claridad “cuál es la
alternativa más adecuada para la empresa Vicentín”.
NdR, 6 de julio de
2020.
