El ex director
del Servicio Nacional de Control de Vectores, Mario Zaindenberg, explicó que no
integra, ni fue invitado a participar del Comité de Emergencia por la pandemia
de COVID-19. El otrora titular de “La Palúdica”, el centro de investigación
ubicado en Paseo Güemes al 100, afirmó que pese a su experiencia de 30 años en
la investigación de enfermedades, nadie del Ejecutivo provincial lo contactó en
estos días.
“No he sido convocado
al Comité de Emergencia de la provincia”, señaló Zaindenberg este lunes en
canal 10 en el programa “Vermut con papas fritas”. El científico indicó que “este
es un desafío para toda la sociedad, como dijo el Presidente de la nación en el
que todos debemos integrarnos y dar de lo nuestro, lo mejor. En mi caso, vengo
trabajando hace 30 años en el control de vectores y enfermedades epidémicas, de
manera que alguna cosa podemos aportar a manera de consejo o asesoramiento”.
Por otro lado,
lamentó que se haya avanzado en “el desmantelamiento del servicio de Control de
Vectores”, lo que transcurrió durante los últimos años. “El gobierno que se
acaba de ir en diciembre fue el responsable del desmantelamiento del Control de
Controles nacionales de Vectores en distintas jurisdicciones. La Palúdica no
fue más que una muestra de lo que pasó a nivel nacional”, resumió.
Además,
describió que “la despreocupación de las autoridades nacionales, más la
intención de la Intendencia municipal de crear el Museo del Folklore
contribuyeron a darle el toque final a lo que queda de la Palúdica. La gente que queda trabajando heroicamente para
desarrollar su capacidad operativa contra los vectores como el dengue, aún en la actualidad”.
En cuanto a
esta última enfermedad, Zaindenberg alertó que en algunas regiones como Anta y
el norte provincial afectaron a más del 39 % del total de la población, lo cual
“es altísimo”. Al respecto, el científico recordó que la Organización Mundial
de la Salud considera “área de riesgo” a las regiones en las que una
enfermedad, en este caso el dengue, supera el 1 %.
“Siendo
generosos podríamos extender esta consideración al 5%, pero 39 % es un signo de
alarma absoluta”, sintetizó y exhortó a las autoridades provinciales a hacerse
cargo de esta situación, “instando a la población a colaborar en las tareas
relativas a la prevención”.
NdR, 31 de
marzo de 2020.
