Los cambios en
la CAP (Comisión de Acción Política) y hasta el propio nombre de este órgano
partidario, sólo son algunos de los aspectos por modificar. Desde el saenzismo,
admitieron que el momento actual del PJ es crítico “producto de un ciclo que ya
ha cerrado, con políticas erradas, con marcos de desmovilización y no sólo con
derrotas catastróficas como las de la última elección en Capital”, indicó en
estos días Antonio Hucena, Secretario de Relaciones Institucionales del
gobierno provincial.
Claro que no es
la única voz en tal dirección, puesto que esta semana la diputada provincial
Laura Cartuccia advirtió que “si en el PJ no hay una apertura real, no habrá
ninguna posibilidad de llevar el partido al lugar que nunca debería de haber
dejado”. La legisladora capitalina concluyó que “si no hay una vocación de
cambio, la gente seguirá partiendo a otros partidos en los momentos más
importantes”.
Entre quienes
se fueron o eligieron el bajo perfil en los últimos meses, la parlamentaria
exhortó a generar un recambio en la conducción pejotiana, para lo cual “sería
bueno que vayan dando un paso al costado”, dijo este lunes en Twitter y
completó apuntando que “no ayudan ni con su presencia”. A la par que recordó el éxodo de dirigentes
producido al notar que se dieron “muy pocos” momentos de “síntesis”, pues
únicamente se hizo “el antojo de uno que más que Presidente era un Dictador”.
Por otro lado,
Cartuccia planteó que el organismo de calle Zuviría 934 cuenta con padrones con
más de cuatro décadas de antigüedad. Y en un escenario en el cual un poco menos
de la mitad del electorado provincial tiene menos de 40 años “la única forma de
reconstruir el PJ es trabajar 10% con el pasado, 40% con el presente y 50% con
el futuro”.
Aunque en un
plano comparativo, la situación partidaria no es diferente a la que atraviesan
otras fuerzas con menos recorrido en la historia política contemporánea, por lo
cual en lo que se debe trabajar es en las propuestas hacia la sociedad y la expresión
de estas a cargo de dirigentes y dirigentas con la capacidad para concretar
esta tarea.
En la visión de
la diputada es necesario proponer “soluciones para el desempleo, el aumento de
la expectativa de vida, la consolidación del mundo urbano, escasez de recursos
naturales, cambio climático, la convivencia en un mundo interconectado”. Y un
debate ante la pregunta de fondo: “¿Cuál sería el ideal de una Salta justa y
soberana en el 2020”?. Lo que puede tener respuestas de la más variada
polisemia, por parte de niños, jóvenes, mujeres y ancianos.
En última
instancia, de acuerdo a esta hipótesis para la discusión, la impulsora de esta
instancia desafió que “si somos capaces de movilizar con esas preguntas básicas
que desde el PJ debemos responder de cara al futuro, podremos y estaremos en
condiciones para formular una propuesta al pueblo salteño que sea convocante y
participativa”.
NdR, 3 de marzo
de 2020.
