Fundamentos de sobra contra el DNU

La cámara alta nacional sesionará este jueves y cerca del mediodía sus integrantes podrían plasmar motivos para rechazar el DNU 70/23. Luego de 90 días en que esta herramienta accionó un cataclismo en los ingresos de millones de prójimos. Y en medio de una situación institucional que no deja de preocupar.
Hace 2 años SEMANA POLITICA


#BajaDelDecreto

El Senado nacional comenzará, cerca de este mediodía, el demorado debate sobre del DNU 70/23 con amplias posibilidades de suministrarle el rechazo. En medio de la cólera en que montó el Ejecutivo nacional, luego de tensar aún más la situación por medio de un comunicado público que insinuó hasta una defección de su propia Vicepresidenta. 

Más allá de dichas intrigas palaciegas, las preocupaciones senatoriales están apuntadas hacia las desregulaciones que impactaron contra los salarios y la situación en las provincias. En particular, en las cláusulas por las que el DNU derogó la Ley de Góndolas, la de Abastecimiento y el Observatorio de Precios del Ministerio de Economía de la nación. 

En tal contexto, Casa Rosada le agregó a estos azotes sobre los ingresos la amenaza de abrir importaciones, en las que está implicado el cierre de PyMEs y el incremento en el desempleo. Junto con el vaticinio acerca de los precios siempre al alza, dado que varias de las firmas reconvertidas en importadoras de productos están cartelizadas con las que les asignan valores altísimos. 

En tanto, la cuasi irrupción federal a la provincia de Santa Fe centró el respaldo de los demás Gobernadores (si bien el bonaerense Kicilof fue el único que adjuntó a tal pronunciamiento el envío de herramientas para reforzar la seguridad), la mansedumbre del anfitrión Maximiliano Pullaro, y las muestras ampulosas del mileidismo.

En contraste, la senadora nacional María de los Ángeles Sacnun señaló que “sabor a  muy poco ha dejado la presencia de las autoridades nacionales en la ciudad de Rosario. Esperábamos que propusieran líneas de acción, planificación y respuestas concretas frente a los asesinatos brutales que tienen en vilo a las familias rosarinas”.

La legisladora recordó que “no alcanzó antes y tampoco alcanza ahora con anuncios de más efectivos. Ello es necesario pero en el marco de otras acciones”. En paralelo, advirtió que mucho menos “se hizo mención alguna a las fuerzas policiales. No podemos recurrir al Estado sólo en cuanto a la presencia de las fuerzas de seguridad y retirarlo en cuanto al fortalecimiento de la Justicia Federal, la educación -negándole a la Provincia el Fondo Compensador o el Fondo de Incentivo Docente- o los recursos para los comedores, o la urbanización de los barrios populares. Todo va de la mano”, descerrajó en dirección al Ejecutivo nacional.

En cuanto a Casa Gris, sede del Ejecutivo santafesino, Sacnun exigió “más responsabilidad política, más templanza, más prudencia”, en materia de acciones y declaraciones. En particular, enfocó su cuestionamiento sobre aquella “verdadera irresponsabilidad (que fue) subir fotos a lo ´Bukele´, ufanándose de ésto como si se tratara de una serie de Netflix”.

En relación a esta acción, atribuida al consultor Guillermo Seita -quien asesora a Pullaro- la representante de Unión por la Patria sentenció: “Realmente este tipo de conductas en nada contribuye, hay quienes reciben esto como una provocación y después descargan su furia contra el pueblo inocente”. Este mediodía, la parlamentaria santafesina será una de las que pronuncien fundamentos para bajar el DNU que tantas diatribas generó, incluso desde Balcarce 50 hacia la Vicepresidenta, Victoria Villarruel. 

NdR, 14 de marzo de 2024. 

ANUNCIO