#ZarandeoFinDeAño
F.P.
Con el final de
semana signado por la calle movilizada, lo que van suscribiendo hasta los
dirigentes paraoficialistas y pseudopositores más versátiles en cuanto a
posturas políticas, la suerte del DNU y su operatividad se probará en función
de estas variables. Las jetoneadas gubernamentales, desde el Presidente Milei
hasta la aflautada voz de Federico Sturzenegger asoman cual mantra con
intención de tironear con las multitudes que cacerolean en contra.
Los
interrogantes centrados en la formalidad surgida de contrastar el Decreto de Necesidad
y Urgencia con la Constitución Nacional van sumando fundamentos en contra,
aunque la inteligencia de los manifestantes en diversas partes del país se
ampare en los efectos prácticos de la medida oficial. Si hasta surgieron
versiones apuntando a la propia Procuración del Tesoro, a cargo de Rodolfo
Barra, acerca de lo inconsulta que fue la enunciación del DNU. Lo que presupone
y agrega dudas adicionales sobre su legalidad.
En la víspera,
mientras se producían manifestaciones en Rosario, Córdoba, Mendoza, Neuquén,
otra vez el Área Metropolitana bonaerense y otras ciudades, el
constitucionalista Antonio María Hernández abanicó sus reparos. El especialista
explicó que “el DNU de Javier Milei es claramente inconstitucional”, y en A24
indicó que el Jefe de Estado “no puede ejercitar tareas legislativas”.
El jolgorio se
focalizó entre los sectores tifossi del ajuste, los tarifazos y el modelo
estatal reducido a una función celebratoria de quienes aguardan hacerse
megamillonarios con las disposiciones impopulares. Si al DNU anunciado el
miércoles por cadena nacional casi que ni le hizo falta mencionar auspiciantes
-como en un programa televisivo de concursos- como Starlink (abandono de la
política satelital y aeroespacial), Arcor o Molinos Río de la Plata (desregulación
en precios de alimentos), entre otros.
Aunque las
puebladas que sucedieron a tales anuncios, por su nivel masivo y volumen de
asistentes, sopapearon al gabinete nacional y varios integrantes pretendieron
como si los soliviantaran los kukas, los zurdos y los massistas. Sin embargo,
la conjetura que subyace a esta excusa resultaría aún más terrible para el mileidismo:
si un sector o varios son capaces de movilizar a semejante multitud su poder
político debería ser formidable.
Con lo cual, de
a poco, parece ir prefigurándose una encrucijada para la flamante gestión
mileidista. Si el DNU resulta operativamente declarado impracticable,
confiscatorio e inconstitucional (al calor de caceroleadas que parecen no
menguar) habrá sufrido su primer derrota política, de la cual resultaría difícil
proyectar cómo podría reponerse.
Desde las
sesiones de la FIFA en Arabia Saudita, el Gepetto de todo el armado observa estos
acontecimientos como si fuese un espectador de una semifinal de la UEFA Champions
League. La inspiración del ex Presidente Mauricio Macri es un rasgo
indisimulable en la administración mileidista, ejemplificada en que el
mandatario nacional lo llama “Presidente”, con leve inclinación dorsal.
En todo caso,
si este nuevo experimento es entronizado en el peor escenario previsto seguramente
habrá relevos para la sustitución de esta segunda marca. Y a nadie, tanto en
política como en los negocios, suele condoler un producto chamuscado
encaminándose a la papelera de reciclaje. Como esos “canarios incendiándose”,
descripción de Miguel Cané sobre las primeras lámparas a gas, arribadas a finales
de 1800, y aplicables a lo que se percibe al finalizar esta semana.
NdR. 22 de diciembre de 2023.
