#Juevesagendar
La
consideración de “obtusa” e “inconveniente” en cuanto al ordenamiento
republicano fue la fundamentación con la que el Foro de Observación de la
Calidad Ciudadana de Salta pidió al Senado provincial el rechazo al proyecto
anti fake news. Mientras los parlamentarios locales posiblemente estén más
cerca de imaginar un foso regado de cocodrilos para la ciudadela ubicada en
Mitre 550, la luz amarilla fue proyectada hasta la sesión del próximo jueves en
la Cámara alta local.
La ONG se
pronunció en “absoluto disenso” en relación al proyecto con media sanción, desde
la semana anterior, en Diputados. Por lo
cual repudió esta tentativa de penalizar la libertad de expresión -también la
de prensa- en contra de lo garantizado en la Constitución Nacional, varios
tratados internacionales con rango constitucional y legislación interna de
nuestro país.
El recordatorio
de la entidad civil apunta a que en la actualidad -por más desconocimiento que
pudiesen alegar los diputados locales- se encuentran tipificados los delitos
cometidos a través de la prensa, aunque tales sanciones son ulteriores a la
práctica informativa. De ello versan y especifican ante casos relativos a falsas
imputaciones de delitos (calumnias), insultos (injurias) y desprestigio
(difamación).
Por el
contrario, este expediente parlamentario propende a darle un resguardo extra a
funcionarios públicos, ante simples casos de revelar su ineptitud o exponerlos
por su conducta pública. De manera tal que implícitamente el proyecto tiene
como predicamento catapultar funcionarios públicos hasta un rango como de realeza.
Para los integrantes
del FOCIS, los diputados provinciales cometieron una grosera “confusión”, con
este intento de modificación al Código de Contravenciones. En la dirección
opuesta, el Legislativo nacional procedió a la despenalización de toda crítica
sobre “asuntos de interés público”, luego de una sentencia de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos (Caso Kimel).
Producto de la
cual, el parlamento argentino dejó sentado que integrantes de los tres poderes -Ejecutivo,
Legislativo y Judicial- debieran actuar con mayor tolerancia frente a las
opiniones y valoraciones. Esto, tras considerar que tales roles implican someterse
voluntariamente a la evaluación de millones de prójimos.
Si bien la remuneración
de los legisladores pudiese sugerirlo, el FOCIS recordó que no rige los
destinos de la ciudadanía un régimen monárquico u otro de tipo “mayestático”. En
conjunción, igualmente la institución cuestionó al magistrado provincial que
inició un juicio a una reconocida abogada, quien antes había criticado una
sentencia y con ello “intenta protegerse como si estuviera en un pedestal
inmaculado”.
Pero “esos
supuestos podios no existen en el régimen republicano que nuestra Constitución
proclama y a cuyos principios debemos atenernos, se tratare de funcionarios,
jueces, o legisladores”. Por todo ello se pronunció exhortando al rechazo por
parte de Senadores a “semejante media sanción tan obtusa como inconveniente
para las instituciones provinciales”.
Demasiadas
invocaciones a la poliorcética (*), por parte de los actuales inquilinos del
palacio legislativo provincial. Entre los que podrá abundar ex animadoras/es
televisivos y radiales, pero no periodistas.
(*) Disciplina
que trata sobre el arte del asedio a una fortaleza.
NdR, 31 de
julio de 2023.
