#Dineropornada
Es bueno saberlo
en este momento de intensa puja salarial. Los sueldos en la justicia argentina
ascienden hasta los 3,5 millones mensuales, mientras que otros magistrados del fuero
federal perciben entre 2,5 y 3 millones por mes. Son sumas que contrastan con
los $ 35.000 del básico para los estatales jujeños o los $ 5.000 del básico
percibido por los municipales en Pichanal.
En el caso de
la justicia federal, las elevadas cifras pagadas se conocen en un contexto en
el cual apenas un 19 % de la población está satisfecha con el desempeño de
quienes integran el Poder Judicial. Este descontento está referido a cuestionamientos
a la imparcialidad, garantía de impunidad, persecución política, lentitud en la
tramitación de causas y desactualización tecnológica.
Un integrante
de la Corte Suprema de Justicia de la nación, en estos días percibe entre $ 3 y
$ 3,5 millones mensuales, según se infiere de la publicación de la página institucional
del máximo tribunal. En un informe publicado en la revista Cenital, el abogado
Marcos Aldazábal detalló sobre los siderales haberes pagados al togado criollo
En el artículo
mencionado, Aldazábal consignó que “los jueces de la Cámara de Casación, o de
cámaras de apelaciones federales o nacionales, cobran un monto levemente menor:
como estimativo, entre 2,8 millones y 3,3 millones de pesos”. En tanto, “los
jueces de primera instancia oscilan entre los 2,5 millones y los 3 millones de
pesos”. Son alrededor de 700 funcionarios que se ubican en el vértice de la
escala salarial, triplicando el sueldo mensual del Presidente de la Nación.
Para ponerlo en
perspectiva, esta dimensión de remuneraciones son “entre cuatro y cinco veces
más que un senador nacional”. O bien, “entre 30 y 40 veces mayores que el
salario mínimo”. Estos jueces perciben cerca de entre 11 y 40 veces más que un
educador que trabaja jornada completa (según cada provincia); o alrededor “de
30 veces mayores que el ingreso promedio de un trabajador registrado”, comparó
Cenital.
Estos puestos
prácticamente son de por vida y muchos de ellos no pagan impuesto a las
Ganancias. Según Aldazábal, el razonamiento sobre la intangibilidad de haberes
en el Poder Judicial (sueldos elevados se contrapondrían con la venalidad en
los fallos) tiene alcance limitado: apunta a la razonabilidad de la
remuneración de un juez y la estabilidad en dicha retribución. “Pero sigue sin explicar por qué cobrar tres
millones de pesos puede considerarse razonable”, resumió Aldazábal.
NdR, 3 de julio
de 2023.
