#HaberSabidoAntes
M.R.
El economista más escuchado por el mileidismo reiteró su advertencia acerca de las consecuencias del modelo económico actualmente en desarrollo, particularmente en la región de mayor complejidad socioeconómica del país. Ricardo Arriazu focalizó este alerta en el Conurbano bonaerense como el sector en que peor se afectó la actividad productiva y, de manera consecuente, se disparó el descontento social.
De acuerdo al ex integrante del equipo económico de Martínez de Hoz, el interrogante más requerido desde el exterior es la razón por la que el ajuste violeta debiera ser distinto a los anteriores. “Por qué esta vez va a ser distinto? Es la pregunta que recibo de afuera”, afirmó este miércoles el especialista, durante una entrevista con el portal financiero Black Toro.
Ante lo cual, su respuesta es que “no tengo la menor idea”, gatilló en un momento de amplia incertidumbre en cuanto al programa financiero y monetario urdido desde Yrigoyen 250 (sede del Ministerio de Economía). En una semana en que la titular del FMI, Kristalina Georgieva, adelantó que el FMI consideró innecesario un nuevo auxilio financiero para el gobierno argentino [NdR: Ver artículo ]. Además de inventariar las fuentes de pago con que cuenta la gestión violeta en los compromisos ante dicho organismo de crédito internacional.
Como para matizar, Arriazu evaluó que la única diferencia con los procedimientos de ajuste precedentes fue que en esta ocasión el gobierno pudo “eliminar el déficit fiscal”. Y como si fuese un efecto impensable para el contexto de estos días, señaló que “va a caer el Gran Buenos Aires”, tanto en el plano productivo como a nivel social y político.
Arriazu identificó a este conglomerado, el más poblado del país, como “el Gran Perdedor de la apertura” mileidiana. En tanto, se declaró escéptico respecto a la migración de familias enteras de bonaerenses hacia los polos petrolero como Vaca Muerta o minero como en la provincia de San Juan.
En alusión a esta hipótesis, sostenida por funcionarios nacionales, el economista de derecha resumió que “la gente no se mueve”. O en todo caso, no lo hace con la celeridad idealizada por empresarios y gobernantes al plantear unidades productivas alejadas del centro del país como un panal instantáneo para las corrientes migratorias internas.
Al respecto, aconsejó que “Argentina debería tomar medidas” para estos sectores como los enlistados en los bolsones de pobreza y desempleo en provincia de Buenos Aires. Dado que esto impulsa el “descontento”, los que se focalizan “justo en la zona políticamente más intensa”, lo cual exige pensar “cómo se resuelve este problema”- Antes que se encienda la mecha.
NdR, 29 de julio de 2026.
