#Togadoantipopular
#Elsidecardelosmillonarios
De aspecto
envainado y gestualidad perturbada por la muchedumbre, los jueces hacen
descansar en su lapicera determinaciones con impacto en la vida cotidiana de
millones de personas. La mayoría de las veces, el efecto de tales disposiciones
representan acechanzas para el bolsillo del caballero, la cartera de la dama y
el beneplácito de los contadores de grandes compañías.
En un
contexto en el que es accesible a la imaginación situarlos en jets privados,
mansiones, reiterados viajes al exterior y eventos sociales de la élite
criolla. Un trabajo del Centro de Economía Política de Argentina enumeró este
lunes una serie de ítems, posibilitando
desmitificar esta función jurisdiccional y llevarla a ejemplos concretos.
En esta
acabada monografía, el CEPA enumero los 7 ejes que demuestran lo anteriormente
dicho. Los siguientes son tales apartados.
1. SE METEN
CON TUS DERECHOS COMO CONSUMIDOR/A:
👉🏼 Buscá la boleta, ¿cuánto pagás por internet?
Probablemente pagarías menos si la justicia no hubiese frenado el decreto que
en 2020, fijó que las telecomunicaciones son un “servicio esencial” con precios
regulados.
👉🏼 Quizás tenés la suerte de acceder a una
prepaga: ¿cuánto pagás de cuota? Porque la justicia habilitó los aumentos,
luego de que el año pasado las prepagas impulsaran una cautelar para subir sus
precios (Spoiler: desde 2021 registran aumentos de 216% vs inflación 195,1%)
👉🏼 Viajás y pasás por Panamericana o por Acceso
Oeste pagando valores de peaje inexplicables. Las concesionarias también fueron
a la justicia para oponerse a la reestatización de las autopistas.
👉🏼 Preparás alguna pasta para el domingo en
familia y la pagás, como a otros tantos productos, con sobreprecios acordados
por los molineros, multados por el gobierno. También fueron a la Justicia.
👉🏼 Te juntás con amigos a comer un asado y ves
cómo aumentan los precios. El gobierno adopta medidas de regulación de ventas
al exterior para garantizar el consumo interno. ¿Qué hacen algunos dirigentes
de la oposición y actores del sector? Piden una cautelar para suspender la
medida.
👉🏼 Seguramente, como buena parte de la población,
alquilás. Si vivís en Capital Federal recordará que en 2019 la justicia falló,
una vez más, en contra de tu bolsillo y en contra de la ley de Alquileres.
👉🏼 ¿Quién se hace cargo? Para la justicia, la
empresa no. En diciembre de 2019 un fallo a favor de Mercado Libre declaró que
no era responsable por la venta, en su propia plataforma, de un producto que
resultó diferente al publicado.
👉🏼 En el año 2016 se metieron con un derecho
básico y fundamental en nuestro país: el acceso libre e irrestricto a la
Universidad Pública, fijado en los artículos 2 inc. a) y 4 de la Ley 27.204.
Fue Pablo Cayssials, juez en lo Contencioso N°9, que hoy aparece en los
Patagonia Leaks por haber viajado al sur financiado por Clarín.
👉🏼 El mismo juez federal, Pablo Cayssials, en
enero 2017 también se metió con lo que pagás de servicios. En enero de 2017,
fue el caso del agua, avalando aumentos de 375% en CABA y en 18 municipios del
conurbano.
2. DECIDEN
SOBRE LA POLÍTICA ECONÓMICA, AUNQUE NADIE LOS VOTA PARA ESO:
❎
Entregan los pocos dólares del país a las importadoras: en septiembre una
compañía importó neumáticos recurriendo a cautelares nada menos que en 30
ocasiones.
❎
En agosto de 2022, una cautelar permitió la importación de 20 millones de
dólares en “toallas”.
❎
El mencionado juez Pablo Cayssials se anota en todas: permitió la importación
de un Porsche 911 Turbo y una Ferrari Testarrosa, en un fallo de febrero 2021.
❎
Lo confirma el diario La Nación en una nota: “Desde el año pasado (2020) varias
decisiones del Gobierno que intentaron frenar los aumentos de precios
recibieron una dura respuesta por parte de las empresas afectadas, que pidieron
medidas cautelares en la Justicia…”. No hace falta agregar mucho más.
❎
Otro claro “efecto” de las cautelares: la petrolera estatal noruega Equinor
abandonó las actividades de exploración hidrocarburífera en el Mar Argentino,
ya que el Poder Judicial mantiene vigente la cautelar que le impide avanzar. El
desarrollo de nuestro país condicionado por las arbitrariedades del Poder
Judicial.
❎
El gobierno nacional estableció, por única vez, el pago a cuenta del Impuesto a
las Ganancias para las empresas beneficiadas por la suba extraordinaria de los
precios internacionales. ¿Qué pasó? Algunas firmas fueron a la justicia que
frenó la medida aceptando una nueva cautelar.
❎
También sucedió a nivel provincial: un fallo de la justicia de San Luis,
habilitó el año pasado una cautelar presentada por la oposición que impidió al
gobierno provincial avanzar en medidas destinadas a fortalecer los ingresos de
trabajadores desempleados y de bajos salarios.
❎
En 2015, la justicia falló a favor de Telecom y en contra de la provincia de
Santa Fe que buscaba aplicarle, según establece la norma, una alícuota mayor de
Ingresos Brutos a la compañía, por no estar radicada en el territorio
provincial.
3. LIMITAN
TUS DERECHOS COMO TRABAJADOR Y TRABAJADORA:
❌
En 2022, la Asociación de Abogados/as Laboralistas denunció el
desfinanciamiento del fuero laboral, la existencia de Juzgados del Trabajo
vacantes y de expedientes paralizados en el tiempo.
❌
En octubre de este año, un fallo judicial favoreció a una empresa láctea que
despidió a 26 trabajadores por participar de una protesta gremial. Es decir, si
te organizás y protestás, también la justicia se mete con tu derecho.
❌
Si sos trabajador/a tercerizado/a, peor aún. Hasta la Corte se mete a favor de
las empresas. Un fallo, del 2018, negó los derechos laborales de un trabajador
del Hospital Alemán que prestó servicios ahí durante siete años, avalando que
la empresa desconozca la relación laboral existente.
❌
Otro ejemplo es el conocido fallo “Pogonza”, a partir del cual la Cámara del
Trabajo viene limitando las posibilidades de revisar lo determinado por las
Comisiones Médicas de riesgos del trabajo, y se terminan cerrando los casos sin
el accionar judicial suficiente.
❌
Los laburantes, los primeros perjudicados: un fallo judicial en Rio Negro,
confirmó, en plena pandemia, el despido de un trabajador porque según lo
argumentó la empresa “estaba a prueba”, desconociendo de esa forma el decreto
329/20 de prohibición de los despidos en la emergencia sanitaria.
❌
Las decisiones del Poder Judicial te afectan también si sos empleado público y
reclamás: la Corte Suprema determinó, a partir de dos fallos, que se deben
tramitar en la Justicia Contencioso-Administrativa, la que desconoce los
principios propios del derecho del trabajo, considerando la relación de empleo
público desde una óptica administrativista.
❌
Incluso la Cámara Comercial ha intervenido condicionando el pago de salarios,
que es concepto inembargable y de índole alimentaria. En 2019 impidió el cobro
de los sueldos de trabajadores/as del ex Grupo Indalo, al bloquear una cuenta
que había sido creada como "inembargable" para ese fin. En su fallo,
advirtieron que "no se ignora que podría dificultar el pago de
salarios".
4. SE METEN
CON LOS DERECHOS DE MUJERES Y DIVERSIDADES
✖️
Si querés abortar, la ley te asiste pero la justicia te lo impide. El año
pasado un fallo judicial en San Juan impidió a una mujer practicar un aborto
legal por una cautelar presentada por su ex marido, negando el derecho a la
Interrupción Voluntaria del Embarazo, ley sancionada en 2020.
✖️
En 2019, en la ciudad de Tucumán, Lucia de 11 años ingresó a un hospital
público con 23 semanas de gestación producto de una violación. La madre de la
niña pidió ante la Justicia tucumana la ILE, medida que fue dilatada durante
semanas, hasta que fue obligada a realizarse una cesárea.
✖️
¿Te cuidan si sufrís violencia de género? Los ejemplos sobre el alarmante
accionar judicial con lógica patriarcal en casos de violencia de género son
innumerables. En 2021, un juez de los Tribunales de la ciudad de Santa Fe, dejó
en libertad a un imputado por abuso sexual porque usó preservativo, y declaró
la falta de mérito en la causa.
✖️
Todavía se sigue reclamando justicia por Lucía Pérez, víctima de abuso sexual y
femicidio en 2016 en Mar del Plata. La justicia decidió absolver a los acusados
poniendo como eje el “estilo de vida” de la joven y dando a entender que una
persona que compra chocolatada y facturas no es alguien que esté pensando en
cometer una violación.
5. CUANDO LE
TOCA ELEGIR ENTRE VOS Y EL PODER ECONÓMICO, EL PODER JUDICIAL NO PARECE TENER
DUDAS
El ejemplo más paradigmático es haber limitado
a la AFIP a exigir planificación fiscal a los contadores y abogados de las
empresas, a diferencia de lo que sucede en la mayoría de los países, con el
objetivo de evitar que informen dónde tienen sus inversiones. De nuevo, fue
Pablo Cayssals quien decidió que no se aplique la resolución 4838.
En plena pandemia, la AFIP impulsó una
moratoria destinada a las pymes. Razonable ¿no? Pero la justicia habilitó a dos
grandes empresas que lo solicitaron, a ser incluidas, porque la medida era
“discriminatoria”. La segmentación por tamaño, que es una decisión de política
económica, tampoco puede hacerse….
¿Otro ejemplo? La justicia sigue favoreciendo
a la familia Macri en la causa Correo: avaló este año la suspensión del trámite
de quiebra del Correo Argentino, hasta que la Corte Suprema resuelva un
conflicto de competencia pedido por la defensa del ex presidente. A vos jamás
te darían una quita de 90% si debés plata.
La Corte Suprema intervino una medida de la
Comisión Nacional de Defensa de la Competencia que ordenaba a varias empresas
de indumentaria y a centros comerciales, a mantener vigentes descuentos
ofrecidos por algunos bancos. Cencosud se opuso a la medida y la justicia lo
avaló. Si te cuida el Estado, el Poder Judicial lo corrige del “error”.
Para los grandes empresarios, el Poder
Judicial brinda ayuda para ocultar. La Inspección General de Justicia (IGJ)
advirtió sobre el accionar sistemático de jueces de la Cámara Comercial que
impiden investigar: el caso paradigmático es el “fideicomiso ciego” que
administró parte del patrimonio de Macri, sospechado por ocultar bienes y
falsear las declaraciones juradas como funcionario público.
Vos pagás tus impuestos, pero uno de los
grandes empresarios argentinos va a la justicia para no pagar el Aporte
Extraordinario de Grandes Fortunas y el Poder Judicial lo ayuda: consigue no
pagar lo que establece la ley para bienes fuera del país.
Vos tenés que explicar tus bienes, pero los
grandes empresarios no. Otro caso resonante fue el rechazo judicial al pedido
de la IGJ para declarar la nulidad de la sociedad Hidden Lake SA, de Joseph
Lewis, ya que se denunciaba el incumplimiento de la empresa de las sentencias
firmes para el acceso al Lago Escondido y el funcionamiento irregular de esa
sociedad.
En la misma sintonía, la Cámara Comercial
impidió que la IGJ, el Banco Central, la UIF y la AFIP investiguen el origen y
destino de fondos de José Aranda, uno de los accionistas de Clarín, a pesar de
que podría tratarse de un caso de fuga, lavado de dinero o de evasión.
¿Uno más? La IGJ había emitido una resolución
según la cual la empresa Remax Argentina viola la ley local, al beneficiarse de
la actividad inmobiliaria sin estar autorizada por las normas de ejercicio
profesional para hacerlo. La firma fue a la justicia que, una vez más, anuló la
decisión.
Y todo esto
con mirada patriarcal: no sorprende que la Cámara Comercial haya suspendido la
resolución que “afectaba” con la paridad los Directorios de empresas, que
dispuso la Inspección General de Justicia.
Tampoco les importa si te afecta el humo de
los incendios intencionales en las orillas del Paraná: los incendios vienen
arrasando con cientos de hectáreas y , sin embargo, la justicia no avanza en
investigar quiénes son, por ejemplo, los propietarios de las tierras afectadas
intencionalmente.
Incluso son indulgentes y creativos con altos
directivos de grandes empresas para evitar condenarlos: el Poder Judicial –
Juez Ercolini – apeló a la “creatividad” en casos como los pagos ilegales en la
estatización de Sidor, donde sobreseyó a los directivos de Techint, porque
estaban “evacuando” sus empleados
Por último, el famoso caso Vicentin, donde un
juez de primera instancia decidió sobre un decreto presidencial disponiendo que
los administradores de la Vicentín continúen en sus funciones.
6. LA
CUESTIÓN SANITARIA NO QUEDA AFUERA:
🔹 En el actual contexto de rebrote de contagios por
Covid-19, un Juzgado marplatense decidió suspender, sin fundamentos, la
vacunación en niños de seis meses a 16 años.
🔹 Ese mismo juzgado no se priva de nada. Ya se había
expedido en contra del pase sanitario y de la plena implementación de la Interrupción
Voluntaria del Embarazo.
7.
CONDICIONAN EL DERECHO A LA INFORMACIÓN
¿Estamos hablando de algo reciente? Al
contrario, en 2009 la justicia dio lugar a la cautelar que presentó el Grupo
Clarín contra la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
También el juez Pablo Cayssials, en 2014,
aplicó una cautelar para evitar la transferencia de oficio del Grupo Clarín.
En el mismo sentido, en el 2015, la Corte
Suprema confirmó una condena contra Víctor Hugo Morales por emitir, quinces
años atrás, minutos de un partido cuyos derechos eran de Cablevisión. El fallo
buscaba disciplinar al periodista, y favorecer el negocio del fútbol.
En 2016, el Juez Ercolini sobreseyó a
Magnetto, Mitre y Herrera de Noble en la causa por “desapoderamiento extorsivo”
de Papel Prensa a la familia Graiver, durante la última dictadura.
Más cerca en el tiempo, el Juez Ercolini
ordenó la detención de los dueños del Grupo Indalo -de la señal C5N opositora
al gobierno de turno, Macri- Fabián De Souza y Cristóbal López. En 2021, el TOF
N° 3 los absolvió detallando que “la operatoria nunca traspasó el umbral de lo
permitido”
Sí, el Poder
Judicial interviene en tu vida cotidiana, en tus derechos, y en todos los
sectores de la actividad económica, y no casualmente lo hace en favor de las
grandes empresas.
NdR, 5 de
diciembre de 2022.
