#ReplicaEstrada
#Noticiafalsaenterreno
F.P.
El club de
los saludos apócrifos y las recriminaciones frustradas es casi un hecho, si no
cotidiano, al menos semanal, en el hemisferio de las redes sociales, la
mercadería de contrabando y las noticias falsas. En esta oportunidad, le tocó
al diputado nacional Emiliano Estrada (¿precandidato a Gobernador y rival
saenziano?) salir al cruce de la falaz emisión de pronunciamientos y
ponderaciones que en realidad jamás realizó.
Lo cual pone
en debate, más allá del enojoso hecho denunciado en sí mismo, el
profesionalismo o su absoluta carencia en el ejercicio del rol de informar. Lo
cual deja a un lado la pretensión de todo pelafustán con acceso a un teclado y
una PC, respecto a que “cualquiera puede ser periodista”, para centrarnos en el
cascoteo al propio rancho efectuado desde el mismo mundo reporteril.
El caldo de
cultivo que favorece esta mixtura entre el chisme, el cotilleo y la noticia
está dado en lo que pareciera un relajamiento en el rigor informativo, la buena
fe en la práctica y la inclinación a las modas descocadas. Es clara la vigencia
de la libertad de expresión, garantizada en el plano constitucional a todo
prójimo; aunque en el caso del trabajador de prensa lo anterior está supeditado
a la responsabilidad con la que se actúa.
El abuso del
potencial y la proliferación de titulares en su modo impersonal [NdR: “Fulanito
podría haber renunciado”, “Dicen que Menganito cometió un delito”, como los
ejemplos más a mano], son algunas de las costumbres a las que peligrosamente se
les da hospitalidad y suman a este maloliente caldo de cultivo. En el que luego
se inoculan las más diversas noticias falsas.
En el caso
particular expuesto por Estrada, el legislador además apuntó al origen de estas
usinas de campañas negativas concretadas con “fondos oscuros” y tal vez de
procedencia “pública”, conjeturó en su desmentida. Al expresar su aclaración en
condición de damnificado, no fueron pocos los que volvieron sus miradas hacia
un hecho denunciado por este mismo emisor a fines de agosto de 2019 –tres años
atrás. En aquella ocasión, el economista había expuesto sobre el sembrado de
micrófonos y cámaras en su despacho oficial del gobierno provincial!
Mientras que
en este final de agosto (2022), Estrada detalló que debido a inconvenientes de
índole personal no estuvo “dando
entrevistas”, lo que desbarrancó cualquier posibilidad que le atribuyesen tomas
de postura o pronunciamientos públicos. A lo mejor, por esta razón mencionó que
“otra vez, una campaña publicitaria con fondos oscuros (pero probablemente
públicos) con supuestas declaraciones mías”.
Y a renglón
seguido, remarcó que “otra vez, soy víctima de una fake news”. En una
seguidilla en la que “el domingo (pasado) fue un video, hoy declaraciones
falsas”. Réplica en la que igualmente compartió su preocupación acerca que “algunos
medios se hagan eco de declaraciones inexistentes, porque van en contra de lo
que, entiendo, es la función del periodismo”. En coincidencia con lo que
apuntamos en nuestro 2°, 3° y 4° párrafos anteriores.
En un
escenario en el cual no resultará secundario el exhorto hecho por Estrada, en
relación al “listado de los millones de pesos que se destinan en pautas
publicitarias mensualmente, que es desde donde seguramente salen los recursos
para estas campañas” negativas. De paso, sugirió el damnificado, “podremos
saber si hay alguien de la política con incompatibilidades”, como para patear
al mismo tiempo en la cancha de la política y la de los medios de prensa.
Un mecanismo
tendiente a la confusión que sobreviene en los días en que la dirigencia del oficialismo impuso como
discusión “eliminar las PASO”. Para lo que se requiere “una sociedad distraída
para no tener que explicarle por qué no gobiernan para solucionar los
verdaderos problemas de la gente”.
NdR, 25 de
agosto de 2022.
