#Elcasosalteño
#Avancefrentejudicial
El riesgo de
la panjudicialización institucional tuvo al caso salteño como ejemplo de lo que
se debe evitar. En medio del debate por el avance del Poder Judicial sobre el
resto de los poderes, el senador nacional Sergio Leavy contrastó la situación
en nuestra provincia como la causa que ni siquiera la justicia “funcione o
funcione mucho peor”.
En el
contexto del debate por el avance de encumbrados miembros del Poder Judicial,
Leavy recordó que en Salta “el presidente de la Corte es, también, presidente
del Consejo de la Magistratura y presidente del Tribunal Electoral”. En una
entrevista en el canal metropolitano C5N, el legislador resumió este miércoles
que “ese poder”, conformado con esta tendencia a concentrar múltiples
decisiones, “hace que el servicio de justicia no funcione, o al contrario,
funciona mucho peor”.
En base a la
experiencia en el distrito gaucho, el parlamentario por el interbloque del
Frente de Todos concluyó que si bien puede admitirse que “los miembros de
la Corte (Suprema de Justicia de la Nación) no participen
(del Consejo de la Magistratura) y que si participan no sea obligatorio que
presidan”.
En caso
contrario, advirtió Leavy, la prerrogativa que el titular de la Corte Suprema
también lo sea del Consejo de la Magistratura suprimiría la condición del
segundo órgano como “cuerpo colegiado”.
El debate en
formato audiovisual se dio en un escenario en que el interbloque en Cámara alta
de Juntos Por el Cambio pidió este jueves a la Corte Suprema de Justicia que
insista en ratificar su avance en exigir el timón del Consejo de la
Magistratura. Este órgano es el encargado de la selección de candidatos a
magistrados federales, como también de evaluar su conducta en el desempeño de tales
cargos.
NdR, 21 de
abril de 2022.
