#BotinXbasura #Espaciospublicos
De 152 millones
de pesos por mes, el Ejecutivo municipal le subirá a $ 225 millones el pago mensual
en nombre de los vecinos de esta Capital a la compañía Agrotécnica Fueguina por
la recolección de residuos. Una “paritaria” millonaria que se resolvió como si
ello dependiese de una decisión unilateral, ya que resultaría humorístico
hablar de dos partes. 73 palos de un plumazo.
Los
cuestionamientos cayeron sobre la gestión capitalina por medio de la vicepresidenta
del cuerpo, Laura García, quien advirtió sobre el perjuicio que esto
representará al patrimonio de los vecinos. Además, la edil por el Frente de
Todos extendió sus críticas a la escasa inversión en corrales a los que la
publicidad oficial porfía en denominar “plazas”.
“El contrato
con Agrotécnica Fueguina de octubre del 2020 era por un monto inicial de 152
millones”, recordó la representante opositora en la sesión de este miércoles
del Concejo Deliberante. Pero refrescó que aquella alegría corporativa ya se
había disipado apenas después de unos escasos 90 días.
La impaciencia
de AF [NdR: una firma retribuida con montos siderales en comparación con sus
escasas funciones] floreció, como un milagro vanamente esperado de aquellos “brotes
verdes” que tantas veces prometió el macrismo. De modo tal que “en febrero del
2021, cuatro meses después, la empresa solicita una redeterminación de precios
con lo que a partir de marzo de este año el costo mensual de Agrotécnica
Fueguina era de 178.348.186 millones de pesos”, señaló García.
Luego del vaso
con agua que matiza un relato algo más extenso, la concejal completó que esta “autoparitaria”
de marzo y la flaccidez administrativa de la actual gestión capitalina le
dieron el siguiente aumento. Los $ 70 millones adicionales son retroactivos al
mes de julio pasado, por lo que la comuna deberá pagar la diferencia (no)
correspondiente a estos tres meses transcurridos hasta octubre. Una
extravagante versión gaucha de los “salarios caídos” en el sector empresario.
Junto con las
diferencias millonarias que fluyen incesantemente desde el CCM hasta avenida
Durañona 2171, la edil efedetista llamó la atención acerca de la dinámica casi
de reunión de directorio con la que ejecutivos de la firma y funcionarios municipales
resuelven estos millones de más y sin un por qué. Lo más evidente es que el
desgano oficial hasta queda expuesto en los enclenques silogismos interpuestos
para darle la razón a este sector de urgidos.
“En uno de los
considerandos”, señaló García, “dice que los hechos planteados por la
contratista son de público conocimiento ¿Alguien sabe lo que reclamó
Agrotécnica Fueguina por esta redeterminación de precios? Es una vergüenza y un
descaro total. Nunca me imaginé que la Municipalidad de Salta se animara a tanto”.
En este
contexto, exhortó la concejal que la Alcaldesa no debiera estar ajena a estos veloces
intercambios epistolares y le exigió “rendir cuentas como única responsable del
Municipio de Salta”. Por otro lado, García ironizó en relación al slogan
capitalino sobre “hacer lo que nunca se hizo”. Al cual consideró literal, dado que
jamás imaginó “que se animaran a tanto”.
En cuanto a la
inauguración de plazas públicas, la dirigenta del FdT contrastó que por este
concepto cualquier vecino supondría que está referida a un espacio citadino que
cuenta árboles, césped, bancos y prójimos disfrutando del verde. En cambio, los
“corrales” que se inauguran en los últimos meses no se corresponden a este
concepto. Tampoco a los millones declarados de inversión estatal.
En base a lo
anterior, García comparó estos “corralitos”, provistos con “jueguitos” cuasi
descartables que luego se le achaca a los vecinos cuando se rompen. Lo mismo
que el “césped” de ficción que alfombra cada uno de estos sitios para el
disfrute de los vecinos de nuestra ciudad. Así se malogran los recursos “venidos
de Nación, a través del programa Argentina Hace II”, los que desde Balcarce 50 ingenuamente
envían con el fin de arreglo & diseño de plazas.
NdR, 28 de
octubre de 2021.
