#SenadoGarciaSalado
#Citacionpormalservicio
F.P.
No por parejita
a nivel territorial, la empresa Aguas del Norte deja de ser una de las peores a
la vista de representantes y público en general. En Senadores, los directivos
de esta firma, junto al titular de la Secretaría de Obras Públicas, fueron
citados para el próximo miércoles a ofrecer posibles explicaciones sobre esta
catarata de anomalías.
En los
representantes de los 23 departamentos la idea extendida, lo mismo que en la
población, es el mal funcionamiento en la prestación del servicio. Consenso en
base al cual no resultaría inaudito que vuelva a estas lides la Sociedad
Anónima (simplificada) “Aguas Transparentes”, inscripta en 2019 por el entonces directivo de COSAySA Normando Flemming y por el contador Eduardo Cáceres
Moreno.
El reingreso de
esta armazón corporativa podría darse porque para algo fue alumbrada en junio
de 2019, al menos en papeles. “Aguas Transparentes” tiene el mismo objeto
social que Aguas del Norte, y de ambas formaba parte increíblemente Normando
Flemming, hasta un año atrás. Por entonces, los números ya andaban mal en la
compañía situada en calle España 884, en un ida y vuelta entre la gestión
precedente (a cargo de Lucio Paz Posse) con la actual.
Un año más
tarde, las quejas se han multiplicado. Desde las de vecinos del barrio Tres
Cerritos, Grand Bourg y Villa Mitre –por citar a los más enardecidos- hasta sus
pares en el departamento Rivadavia, San Martín y Orán. En la sesión de Cámara
alta del jueves pasado, los representantes por Güemes, La Caldera y San Martín
expusieron la situación. En tanto, Sergio Ramos (Rosario de Lerma) pidió que el
30 de septiembre asistan al Senado el titular del directorio de Aguas del
Norte, Luis García Salado, y el Secretario de Obras Públicas provincial, Hugo
De la Fuente.
En el caso de
García Salado, el ejecutivo-funcionario todavía no alcanzó a emitir una razón
satisfactoria del tensor administrativo-financiero. Un directorio macrocéfalo,
integrado por representantes que perciben remuneración idéntica a un juez de Corte,
e insumos que se multiplicaron al trasponer el año 2020, a pesar que el
proveedor es el mismo que unos meses antes ofrecía el miso insumo a valor de
bicoca. Por caso, el hipoclorito de sodio –al 8 %- adquirido a la empresa
tucumana Limpiomat en más del doble de cotización que la propia Aguas del Norte
pagaba hasta fines de 2019 [Ver artículo “El destino de tanto derroche”, NdR 10
de julio de 2020].
Camino al miércoles
que viene, los senadores tal vez deban pedir un detalle de las partidas
asignadas a la empresa desde el Ministerio de Infraestructura, durante 2020 y
el presente año. A comienzos del año anterior, esta cartera provincial había
destinado unos $ 100 millones para Aguas del Norte (o COSAySA), lo que no
atenuó los tarifazos como tampoco la afluencia de quejas por servicio
deficiente, desde los cuatro puntos cardinales de Salta.
Poco más de un
año atrás, anticipábamos la baja de Normando Flemming del oneroso directorio de
Aguas del Norte [Ver artículo “Un directivo menos en Aguas del Norte”, NdR 6 de
septiembre de 2020], en vistas del doble rol que desempeñaba en la empresa
estatal y en “Aguas Transparente” –donde comparte sociedad con Cáceres Moreno,
un nombre a tener en cuenta-, descaro pocas veces visto. No sea cuestión que el
rojo al que García Salado no consiguió o no pudo hacerle frente haya sido señal
indicativa de una nueva era, en dirección “transparente”.
NdR, 25 de
septiembre de 2021.
