#Reforma
#Constitución #Saenzismo #Diputados
A velocidad de
refucilo, el proyecto de reforma constitucional más taimado que recuerde la
historia política de nuestra provincia estará listo, al horno y con papas, en
Diputados. Casi sin debate, o bien con cierto soslayo por los argumentos a
exponer, el oficialismo le dará envión adicional a esta iniciativa y los
bloques opositores le dejarán hacer, con la previsión que en el trayecto por
recorrer habrá bastante riesgo y poco para cosechar.
Mitre 550 no
opuso mayores reparos a la insistencia del saenzismo, tal como lo atestigua el
paso rasante del proyecto por Senadores –el pasado 19 de febrero- y el dictamen
en Cámara baja que lo dejó listo para después del almuerzo. Incluso, con
evidente pachorra politológica por parte de hasta los más entusiastas
representantes del oficialismo, cuyos portavoces previamente se encargaron de
recordar lo que todos saben: el conteo de brazos en alto que favorece ésta y
otras iniciativas parlamentarias. Así se votará este miércoles, desde las 15
horas.
El desgano a la
hora de expresar reparos por el momento o bien el contenido del proyecto que
invoca esta instancia de revisión de la Carta Magna provincial, o bien la
estrategia de “dejar hacer”, dice más de la oposición que del oficialismo. La
dificultad de establecer un “eje semántico” -diría el experto lituano Algirdas
Julius Greimas- o un lugar desde el cual proponer una idea es, ya, una tarea
pendiente para las disciplinas psicosociales que contribuyen al entendimiento
de la política.
Algo de esto
fue lo que evaluó el consultor Benjamín Gebhard en esta rara jornada de
miércoles. En una situación pocas veces vista en el mapa político gaucho, el
analista graficó que, respecto a la reforma propuesta, “la oposición se unifica
y el gobierno tiene dificultades para responder los argumentos que les instalan”.
“Le habla a la pared”, resumió en una publicación realizada en la red social
Twitter.
“La oposición
dice ´mal timming, pero dale; queremos un solo mandato y abrir el temario´”,
sintetizó Gebhard el contexto de falta de debate en relación a la reforma. En
el que, sin embargo, el saenzismo persiste, ya que “responde 'Quieren mandatos
eternos'”. Recontra recórcholis! “Hay una dificultad ahí que nace en que las
iniciativas del gobierno ven 'la luz' sin un marco discursivo”, puntualizó.
Con críticas a
las formas y también al fondo de la cuestión, el diputado Carlos Zapata (Ahora
Patria) adelantó que en la tarde de este miércoles votará en contra del
proyecto oficialista. De acurdo a la metodología para elegir convencionales, el
legislador advirtió que “hay departamentos que ven menguada su representación”,
lo cual “es abiertamente inconstitucional”.
Sin embargo, el
saenzismo salió de su cuasi ostracismo desde el cual extrajo el proyecto de
Reforma constitucional e intentó algo lejanamente emparentado con el diálogo.
El viernes 19, el ministro Villada (Gobierno) pidió a los miembros del Foro de
Intendentes que “militen” la iniciativa reformista, puesto que “traerá un aire
fresco” con la “limitación de mandatos” que, según su apreciación pedía la
sociedad.
Si los Jefes
comunales respondieron o no al exhorto villadiano, pese al escaso tiempo para
concretar dicha solicitud, será una incógnita que si se devela este miércoles,
de todas maneras carecerá de sentido dilucidar. Por otro lado, en vistas de las
re reelecciones que por tres períodos consecutivos lograron los dos últimos
Gobernadores -sumadas a las otras tantas que consiguieron diputados, senadores
e intendentes- el sentir popular parece indicar exactamente lo opuesto a lo que
alega el funcionario.
Una reseña
similar puede hacerse, en relación al desteñido y –a las apuradas- bien
organizado encuentro de dirigentes políticos que tuvo lugar al final de la
semana pasada en el local del sindicato de Gastronómicos de Salta. Dada la
jugada del saenzismo de escindir en mitades a los demás sectores políticos, a
dicho cónclave asistió la mitad de cada fuerza partidaria [ya fuere boina
blanca, peerresista, macrismo o las demás], por lo cuál sería redundante
indicar cuál mitad y qué se argumentó en dicha ocasión.
Según la verba
oficialista, las primeras y segundas horas de la semana que va transcurriendo
fueron prolíficas en cuanto a reuniones con legisladores, tanto de Cámara alta
como baja. Con el mismo temario: Carta Magna a redactar y corregir. Desde el
Frente de Todos dejaron hacer. Tal vez, siguiendo una enseñanza del chino Sun Tszu
y aquello de que ya ganó aquel que “conoce
a su enemigo, elige el terreno y el momento de cada batalla”.
NdR, 24 de
febrero de 2021.
