#ResnickBrenner
#Ciccone #Salta #Grande
F.P.
La negativa de
la Corte Suprema de Justicia de la Nación a revisar la inmensa cantidad de
irregularidades alegadas en la Causa Ciccone -en la que siguen como imputados
Amado Boudou y el ex AFIP Salta, Rafael Resnick Brenner- contiene novedades en
la mitad del último mes del año. Entre los motivos que invocó la defensa del ex
Vicepresidente de la nación y la del ex titular del organismo encargado de
cuestiones impositivas en nuestra provincia figura el armado de causas y una
impactante denuncia por espionaje que sustenta la anterior.
Este domingo,
en su columna de análisis político el periodista Horacio Verbitsky señaló que “otro
de los condenados en la causa Ciccone, el ex funcionario de la AFIP Rafael
Resnick Brenner”, indicó un presunto sabotaje en marcha impulsado desde el
macrismo. Esto incluyó el ex director del organismo fiscal en Salta, “para
fundamentar un pedido de reposición a la propia Corte Suprema, frente a cuya
sede comenzará el martes un acampe del Frente Milagro Sala por el Trabajo y la
Dignidad”, adelantó el portal El Cohete a la Luna.
La sola mención
de Resnick B, casi por antonomasia, remite al diputado nacional por el macrismo
Martín Grande Durand. No sólo por aquella foto en la que la FM Profesional,
89.9 mhz, le adicionó su sello de agua a una fotografía del ex AFIP para
reseñar una situación anterior que le resultaba desfavorable en tiempos de la “justicia”
M. Sino, por la denuncia presentada en el Juzgado Federal N° 6, por parte del
otrora titular de la agencia impositiva en su sede gaucha, en la que apunta
contra el legislador nacional y comentarista radial.
Una mención que
también invocara en los últimos días el Procurador General de la Provincia,
Abel Cornejo, en la presentación de una querella por injurias, con la que
imputó a Grande Durand. En esta presentación, el Jefe de los Fiscales gauchos
especificó que la doble condición de parlamentario ante el Congreso Nacional y
portador de un micrófono en un medio de comunicación -además de ir en desmedro
del cumplimiento del mandato popular electoral- constituye una anomalía no
menor.
Además que “se
vale y se nutre de datos sensibles que obtiene de su propia función como
legislador, para luego difundirlos en su programa radial, lo cual está
prohibido expresamente por la ley 25.326, de protección a los datos personales”,
advirtió Cornejo en esta querella a la que NdR tuvo acceso. A lo que le sumó
que “los datos que utilizó nada tienen que ver con el interés general de la
sociedad, sino con el suyo propio. Y esta utilización está siendo investigada
en el Juzgado nacional de 1era.instancia en lo Criminal y Correccional Federal
Nº 6 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (C.A.B.A.)”, precisó en referencia a
la presentación hecha por Resnick Brenner.
Además, en el
caso Cornejo versus Grande Durand, el primero de ellos alertó que “no debe
perderse de vista que un legislador nacional tiene que velar por esa
confidencialidad, tal como lo dispone el artículo 18 de esa ley”. Por lo tanto,
esta condición de titular de un escaño ante el Congreso nacional agrava el que “su
utilización requiere especial cuidado, no la divulgación con fines personales”.
Por todo ello,
remarcó en esta causa que comenzó este mes a tramitarse en la justicia salteña que
“debe quedar perfectamente sentado, que un legislador nacional en su condición
de tal, tiene acceso a datos sensibles”. En la fundamentación del caso por
injurias, Cornejo consideró que “los dichos injuriosos y difamatorios
proferidos en forma pública y masiva por el Sr. Grande Durand los propaló en su
condición de periodista radial durante la emisión diaria de su programa, de
modo tal que no goza de privilegio constitucional alguno en su función pública
de diputado nacional, ni existe obstáculo legal alguno que impida que sea
sometido a su jurisdicción, de modo que no se aplica en la
especie lo previsto en los artículos 15 y siguientes del Capítulo I, Sección III,
del Código ritual”.
La semana
anterior, el periódico Cuarto Poder retrató el nerviosismo de Grande Durand que
aparentemente se percibe a fines de este año. En particular, porque “una
investigación que lo compromete en una red de espionaje armada por el macrismo”
lo habría llevado a perder la línea.
El pasado 6 de
diciembre, la mencionada publicación remarcó que “lo paradójico de la situación
es que Grande, quien pidió que se trate urgente su tema en Asuntos
Constitucionales (NdR: presuntas amenazas tras pedir celeridad en la causa de
facturación apócrifas), ya había sido señalado “como parte de una red de espionaje
y vigilancia armada por el macrismo para perseguir a referentes políticos,
gremiales y/o judiciales con el objetivo de controlarlos, extorsionarlos o
paralizarlos”.
Esto último es
lo que contiene la presentación de Resnick Brenner, en el Juzgado Federal N° 6
de Buenos Aires. Allí, el ex AFIP, recordó Cuarto Poder “mencionó al ex
organizador del concurso de la remera mojada”. Donde indicó que “junto a
Guillermo Oro, de la AFIP, el actual legislador nacional habría elaborado
varias operaciones”, por las que RB pidió allanar oficinas del organismo en
Salta y en Buenos Aires. Su defensa enarbola la semiplena certeza que los registros
de visitas contendrán revelaciones escandalosas.
Este artículo
del medio colega reflotó uno anterior, publicado en agosto pasado, en el cual se
relató la existencia de “un grupo selecto de legisladores que debía reportarse
a la AFI y contar todo lo que ocurría en su provincia con políticos,
periodistas, jueces, empresarios, sindicalistas”. Es decir, si se profundizara
esta investigación, tal como pidió Resnick Brenner, “sería la primera vez que
legisladores nacionales estuvieran involucrados penalmente en operaciones de
inteligencia de manera directa”.
Una tangente en
la causa de espionaje, tramitada en el Juzgado Federal de Dolores, en la que la
principal línea de investigación develó una enmarañada combinación en la que
aparecieron espías, buchones, periodistas y dirigentes políticos que, al
parecer, tuvieron participación activa en este tipo de conductas deleznables.
Y, además, penalizadas por la ley.
.
Crédito
Fotográfico: FM Profesional.
NdR, 13 de
diciembre de 2020.
