#Sondeo #Imagen #Sáenz #ICQ
La encuesta más reciente de la consultora ICQ determinó que un 45 % de los salteños tienen imagen negativa, respecto a la gestión provincial encarnada por Gustavo Sáenz. La empresa dirigida por el sociólogo Gustavo Acuña detectó, en el trabajo dado a conocer este jueves que un 33 % de los entrevistados declara sostener “mala” imagen del mandatario provincial, mientras que el 12 % optó por indicar que su impresión es “muy mala” en relación a este mismo dirigente político.
Por otro lado, llega a al 40,5 % la cantidad de quienes mantienen su confianza en el actual titular del Ejecutivo gaucho. Un 30,5 % es la cantidad de comprovincianos que afirmaron tener en estos momentos una conclusión favorable a Sáenz, mientras que apenas un 10 % declaró que es “muy buena”.
En la semana que transcurrió y que en horas estará llegando a su final, las conjeturas en relación a lo que está pasando en la intimidad grandbourgiana fueron variadas. En su mayoría, se ocuparon de suposiciones que fueron desde un auxilio por parte de la masonería a la administración asumida en diciembre último, pasando por un cónclave con dos de las figuras de la política criolla –Juan Carlos Romero y Juan Manuel Urtubey- que acudirían en tal socorro. Lo que en lugar de ayudar, tal vez dejó en cierta posición de “senescal” al mandatario provincial electo en 2019, en medio de estas nombres de molde en marquesinas y grupos políticos.
Lo concreto fue que en términos comparativos, el mandatario provincial se encuentra unos puntos más abajo que su homónimo nacional. Para los entrevistados en suelo criollo, Alberto Fernández reúne un 60,7 % de imagen favorable (50,7 % “buena” y 10 % “muy buena”), contra un 32,3 % de consideraciones desfavorables (20,5 % declara tener “mala” imagen del titular del Ejecutivo nacional y un 11,8% “muy mala”).
Concatenado con esto, un 58,1 % de los consultados por Gustavo Acuña extendió una conclusión favorable en cuanto a la manera en la que está llevando la administración del país esta pandemia. En el plano opuesto, un 26 % opina en contra de lo hecho por Casa Rosada sobre la problemática extendida a todo el mundo.
En cambio, al trasladar la misma pregunta en relación a lo hecho por la gestión Sáenz en materia epidemiológica, un 67 % desaprueba lo actuado, en general (42 % considera “mala” al conjunto de decisiones, mientras un 25 % opta por “muy mala”). En tanto, un 30 % resumió que a su juicio las disposiciones de conjunto han sido “buenas”, y un 2,8 % “muy buenas”.
Otro indicador llamativo que surge de la medición hecha por ICQ fue que el examen social sobre el gabinete saenzista reúne un 65 % de opiniones desfavorables (45 % “mala”, 20 % “muy mala), en contraste con el 32 % que se expresa levantando el pulgar hacia arriba al elenco gubernamental (29 % con opinión “buena”, 3 % con impresión “muy buena”).
Por otro lado, respecto a los fondos enviados por Nación para invertir en prevención de la pandemia, un 61 % de los consultados asimilaron que éstos no fueron bien asignados a las tareas prioritarias, y un 23 % asintió en cuanto a lo hecho con este dinero, por parte del Centro Cívico Grand Bourg.
Finalmente, uno de los efectos posibles de lo anterior en cuanto a la administración de recursos y ligado al debate relativo a cómo se comunicó durante la pandemia, un 55,2 % admitió no estar cumpliendo con las medidas de restricción, contra un 40,5 % que dijo que sí lo está haciendo. Otro ítem indagado por ICQ fue la consideración general de cada entrevistado, respecto a la observancia de las recomendaciones preventivas: 65,1 % consideró que no se están cumpliendo, y el 25,9 % estimó que la población sí está actuando de la manera recomendada.
Ficha Técnica.
Muestra: 1200 casos.
Toma de muestra: del 1 al 9 de octubre de 2020.
NdR, 15 de octubre de 2020.
