Por aparente macaneo a los vecinos

#Tributosmunicipales #Boletajodida

El aliciente inflacionario que llega a superar por varios cuerpos al monto de la tarifa eléctrica le corresponde al municipio capitalino, mediante los tributos y tasas que cobra por esta vía. Este empernamiento al vecindario fue puesto bajo examen por el Ente Regulador de los Servicios  Públicos, el que a partir de este lunes emplazó a la firma EDESA que hasta el próximo viernes remita todo antecedente respecto a esta casi evidente anomalía.

Mediante la 729/22 el organismo reflejó numerosos reclamos que alegaron inconsistencias en el cobro de impuestos y tasas municipales, montados en las facturas del servicio de energía eléctrica. Por ello, partió la intimación a la mencionada compañía de servicios para que remita en esta semana la totalidad de antecedentes vinculados con la percepción de impuestos y tasas municipales, junto con los convenios que le asignan el rol de agente de cobro.

De manera similar, el Ente dispuso que la factura del servicio público de energía eléctrica no podrá hacer mención a una identificación catastral cuando no se encuentre aprobada por la Dirección General de Inmuebles de la Provincia. En tanto, ordenó a EDESA que toda modificación recaudatoria municipal que afecte de manera extraordinaria la cobranza de la Tasa General de Inmuebles, deberá estar respaldada con los respectivos actos administrativos certificados.

En paralelo, el organismo notificó al Concejo Deliberante, al Tribunal de Cuentas Municipal y a la propia Municipalidad de Salta, sobre lo que considera fueron irregularidades en las que incurrieron y que podrían implicar doble o triple imposición ilegal [NdR: cuando se cobra varias veces por una misma prestación].

En tal contexto, el Ente “debe proteger los intereses de los contribuyentes frente a eventuales abusos del Municipio que aprovechó la posición dominante de EDESA para garantizar efectividad de cobro”, alertó el titular del ENRESP, Carlos Humberto Saravia. De todas maneras, reiteró que “trabajamos para que los usuarios reciban información adecuada y veraz en las boletas de servicios”.

La resolución 729/22 indicó los defectos legales de esta operatoria municipal abarcan falta de autorización para cobrar algunos tributos utilizando la boleta de EDESA, uso engañoso de la palabra “catastro” y modificaciones en las bases imponibles, dividiendo catastros únicos en parcelas provisorias para multiplicar las obligaciones tributarias.

Más de 6700 contribuyentes tienen un solo catastro y dos medidores, mientras que más de 1.050 propietarios tienen un catastro y tres medidores. Todos ellos se han visto obligados a pagar dos y tres veces el Impuesto inmobiliario, la Tasa General de Inmuebles y la Tasa de Prevención y Protección de Bienes y Personas.

Saravia resumió que el Ente, luego de diversas consultas, sugirió “que se suspenda la operatoria pero no hemos tenido eco favorable. Más de 500 contribuyentes reclamaron y todavía no tuvieron respuesta. Por eso hemos advertido sobre vicios que involucran más de 23.000 catastros y que estarían perjudicando a más de 7.700 familias de bajo poder adquisitivo”.

Mientras dura este impasse, el funcionario adelantó que esperarán “los informes que faltan y, si no cumplieron con la normativa, seguramente tomaremos otras medidas. La Municipalidad no puede usar una boleta de servicios para este tipo de maniobras y, claramente, puede cobrar con su propia estructura”, concluyó Saravia. 

NdR, 30 de mayo de 2022.