73 palos como si nada

#BotinXbasura #Espaciospublicos

De 152 millones de pesos por mes, el Ejecutivo municipal le subirá a $ 225 millones el pago mensual en nombre de los vecinos de esta Capital a la compañía Agrotécnica Fueguina por la recolección de residuos. Una “paritaria” millonaria que se resolvió como si ello dependiese de una decisión unilateral, ya que resultaría humorístico hablar de dos partes. 73 palos de un plumazo.

Los cuestionamientos cayeron sobre la gestión capitalina por medio de la vicepresidenta del cuerpo, Laura García, quien advirtió sobre el perjuicio que esto representará al patrimonio de los vecinos. Además, la edil por el Frente de Todos extendió sus críticas a la escasa inversión en corrales a los que la publicidad oficial porfía en denominar “plazas”.

“El contrato con Agrotécnica Fueguina de octubre del 2020 era por un monto inicial de 152 millones”, recordó la representante opositora en la sesión de este miércoles del Concejo Deliberante. Pero refrescó que aquella alegría corporativa ya se había disipado apenas después de unos escasos 90 días.

La impaciencia de AF [NdR: una firma retribuida con montos siderales en comparación con sus escasas funciones] floreció, como un milagro vanamente esperado de aquellos “brotes verdes” que tantas veces prometió el macrismo. De modo tal que “en febrero del 2021, cuatro meses después, la empresa solicita una redeterminación de precios con lo que a partir de marzo de este año el costo mensual de Agrotécnica Fueguina era de 178.348.186 millones de pesos”, señaló García.

Luego del vaso con agua que matiza un relato algo más extenso, la concejal completó que esta “autoparitaria” de marzo y la flaccidez administrativa de la actual gestión capitalina le dieron el siguiente aumento. Los $ 70 millones adicionales son retroactivos al mes de julio pasado, por lo que la comuna deberá pagar la diferencia (no) correspondiente a estos tres meses transcurridos hasta octubre. Una extravagante versión gaucha de los “salarios caídos” en el sector empresario.

Junto con las diferencias millonarias que fluyen incesantemente desde el CCM hasta avenida Durañona 2171, la edil efedetista llamó la atención acerca de la dinámica casi de reunión de directorio con la que ejecutivos de la firma y funcionarios municipales resuelven estos millones de más y sin un por qué. Lo más evidente es que el desgano oficial hasta queda expuesto en los enclenques silogismos interpuestos para darle la razón a este sector de urgidos.

“En uno de los considerandos”, señaló García, “dice que los hechos planteados por la contratista son de público conocimiento ¿Alguien sabe lo que reclamó Agrotécnica Fueguina por esta redeterminación de precios? Es una vergüenza y un descaro total. Nunca me imaginé que la Municipalidad de Salta se animara a tanto”.

En este contexto, exhortó la concejal que la Alcaldesa no debiera estar ajena a estos veloces intercambios epistolares y le exigió “rendir cuentas como única responsable del Municipio de Salta”. Por otro lado, García ironizó en relación al slogan capitalino sobre “hacer lo que nunca se hizo”. Al cual consideró literal, dado que jamás imaginó “que se animaran a tanto”.  

En cuanto a la inauguración de plazas públicas, la dirigenta del FdT contrastó que por este concepto cualquier vecino supondría que está referida a un espacio citadino que cuenta árboles, césped, bancos y prójimos disfrutando del verde. En cambio, los “corrales” que se inauguran en los últimos meses no se corresponden a este concepto. Tampoco a los millones declarados de inversión estatal.

En base a lo anterior, García comparó estos “corralitos”, provistos con “jueguitos” cuasi descartables que luego se le achaca a los vecinos cuando se rompen. Lo mismo que el “césped” de ficción que alfombra cada uno de estos sitios para el disfrute de los vecinos de nuestra ciudad. Así se malogran los recursos “venidos de Nación, a través del programa Argentina Hace II”, los que desde Balcarce 50 ingenuamente envían con el fin de arreglo & diseño de plazas.  

NdR, 28 de octubre de 2021.