#Alcira
#Ausencia #Diputados
La cuestión
irresuelta de la banca “Y” correspondiente a representantes electos en Salta
sigue dando qué hablar en la Cámara baja nacional. Un misterio que tuvo
continuidad en la última sesión que celebró Diputados, en la que el pasado
miércoles se la giró al Senado, luego de la media sanción al proyecto que
actualiza el cálculo de la cuota alimentaria.
Se sabe que el
escaño “Y” fue el que posicionó hace unas semanas atrás a la antropóloga Alcira
Figueroa, quien se ocupó del relevo de Juan Ameri (autoeyectado luego del
escándalo coprotagonizado junto a su novia) y quien a su vez había sustituido a
Sergio “Yogui” Leavy, luego de su ascenso a los limbos del Senado nacional.
Pues bien, Alcira se juramentó al asumir por los niños desnutridos, entre otros
compromiso, pero a mitad de semana no alcanzó a cumplir con esta promesa.
Cuando el
titular del cuerpo, Álvaro González –Vice 1° del cuerpo- consultó en relación
al proyecto que modifica la prohibición de indexar a las obligaciones
alimentarias, el recuadro correspondiente a la salteña Figueroa le dio “ausente”.
Con lo cual la legisladora quedó en
deuda en cuanto a cualquier expectativa que pudiesen albergar madres
divorciadas, si bien Alcira se enroló entre los 9 miembros que no estuvieron en
la sesión remota y presencial de mitad de semana, e igual se dio media sanción
por la voluntad de 233 diputados nacionales.
Otra salteña,
Virginia Cornejo, fue una de las diputadas que también pegaron el faltazo a la
sesión del pasado miércoles, según lo confirmó el mismo diputado que presidió
la reunión en reemplazo de Sergio Massa. La media sanción que dio Cámara baja y
pasó el proyecto a Senadores implica permitir la actualización de las cuotas
alimentarias, dado que en la actualidad obliga a quienes reclaman por esto
recurrir al alambicado laberinto del Poder Judicial para lograrlo.
Hace un mes la
autora de esta iniciativa, Cristina Álvarez Rodríguez, recordó que “en la mayor
parte de los conflictos por alimentos,
son las mujeres las que afrontan el sostenimiento y el cuidado de hijos, hijas
e hijes”. Por ello, razonó que “la perspectiva de género transversal a todo el
ordenamiento jurídico es fundamental para legislar hacia la igualdad”, resumió
al pedir la sanción que se logró este miércoles, aunque sin la presencia de la
salteña Figueroa.
La diputada (bonaerense, Alvarez Rodríguez) señaló en aquell momento que
“en un contexto de fluctuación inflacionaria, la propuesta apunta a que las
madres, que son quienes en su mayoría inician los juicios de alimentos en favor
de sus hijos/as, puedan solicitar a los jueces/zas que fijen pautas de
actualización, evitando de este modo tener que iniciar todo el tiempo juicios
de aumento de cuota alimentaria”.
NdR, 13 de noviembre de 2020.
