#UnRevivalDeLaRua
M.R.
Al parecer, el mileidismo no sólo toca la campanita en Wall Street, sino que también pone a ulular los indicadores locales, mientras está de gira neoyorkina. Este lunes, se conoció una determinación extremadamente polémica, expone la fragilidad en reservas y apela a una variante del Megacanje delarruísta con el fin de sortear dichos obstáculos.
Esto se desprende de la emisión del Decreto de Necesidad y Urgencia 846/24, por medio del cual se habilitó a canjear títulos de deuda soberana en cualquier denominación y eludiendo los requisitos de la Ley de Administración Financiera. Con lo cual enfila a “renegociar sin ningún tipo de exigencia que evite empeorar las condiciones de endeudamiento de Argentina, como ocurrió con el Megacanje de 2001 por el que fue procesado Federico Sturzenegger”, advirtió el economista Hernán Letcher.
De la evaluación técnica realizada por el especialista, director del CEPA, se pudo inferir que el DNU eliminó el requisito que obliga al Ejecutivo nacional a cumplir con el artículo 65 de la citada norma. Justamente el que obliga a negociar y pactar al “mejor monto, tasa o plazo” (cuanto menos las mejores 2 de estas tres variables).
En reemplazo, alertó Letcher, “ponen como único criterio que al gobierno le tomen a precio de mercado los bonos a canjear, lo cual es muy laxo”, pues podrá interpretarse como la cotización más baja. Con esta línea de acción contenida en el DNU 846 Casa Rosada pasó por alto al Poder Legislativo, hasta hoy el único autorizado a renegociar deuda o a fijar las pautas con las que el Ejecutivo cumpla esa función.
Aunque lo más grave, dejó en claro que si bien el mileidismo había fatigado con el versito que “tenía los dólares pagar la deuda, pero al final del día está claro que no puede resolver el frente externo: se queda sin dólares y las condiciones no mejoran para acceder a los mercados”.
El titular del Centro de Economía Política Argentina, describió un panorama similar al de 2001. Según el cual, Balcarce 50 irá a “renegociar sin ningún tipo de exigencia que evite empeorar las condiciones de endeudamiento de Argentina, como ocurrió con el Megacanje de 2001 por el que fue procesado Federico Sturzenegger”.
Además, el especialista resaltó que este curso de acción de adoptó a hurtadillas. Ello, debido a que “no pudieron hacerlo en la Ley Bases (lo intentaron, pero lo retiraron) y aunque lo incluyeron en el proyecto de Ley de Presupuesto 2025, difícilmente el Congreso les apruebe semejante arbitrariedad”. Sin contar las reminiscencias hasta el fatídico año -2001- de las caídas estrepitosas, entre las cuáles se contabilizan la de las Torres Gemelas neoyorkinas y la de Argentina en diciembre de aquel mismo año.
NdR, 23 de septiembre de 2024.
