Punto de quiebre asomando

Los desacuerdos en el seno del mileidismo llegan a una profundidad tal, que resulta inexacto llamarlo grieta. El zanjón, como es de esperar, se evidenció en la diferencia de posturas ante el DNU. Por un lado, Barra indicó que el Congreso podrá rechazarlo o despedir al Jefe de Gabinete como responsable, mientras que Francos rogó por la aprobación urgente del paquete fujimorizante.
Hace 2 años Incógnita Semanal


#SeArmoLaPodrida

Las fuertes divergencias internas son el rasgo principal en esta primera semana del año, hablando de la gestión mileidista. Para el Jefe de los abogados que representan al Ejecutivo nacional y al Estado, el Congreso nacional podría rechazar el mega DNU 70, darle la baja al Jefe de Gabinete o ambas cosas.

En efecto, Rodolfo Barra dijo este domingo que el Legislativo “puede anular el DNU o echar al jefe de Gabinete”, dado que “el jefe de Gabinete es el responsable del DNU y lo debe presentar y defender”, en tanto es “responsable político del DNU”, le dijo a Clarín. Con lo cual marcó el punto de quiebre, respecto al ministro del Interior Guillermo Francos.

El titular de esta cartera política, a diferencia de Barra, metió presión por la aprobación del DNU y las reformas planteadas por el oficialismo en la Ley Ómnibus. A mitad de camino entre la súplica y la bravuconada, Francos evaluó en Infobae que “no tenemos tiempo”  y consideró inadmisible que el Legislativo se “tarde un año” en levantar manos por la aprobación de sendas iniciativas.

En contraste con Barra, al sugerir la vía del rechazo legislativo, la desarticulación del team Eurnekián [NdR: el Jefe de Gabinete, Nicolás Posse, proviene de esta corporación al igual que Milei] o ambas cosas al mismo tiempo. Es que ante la evidencia de la lluvia de amparos presentados contra el DNU 70/23 aparece un aluvión que Casa Rosada sabe puede resultar adverso.

De todas formas, precisó que la Procuración a su cargo presentará esta semana “el recurso extraordinario (…) ante la Cámara de Apelaciones del Trabajo”. Al respecto, detalló que respecto al capítulo IV del DNU “la Cámara del Trabajo se saltó al juez de instrucción -que no dictó ninguna medida precautoria- y éste es uno de nuestros agravios porque no nos dio derecho a la defensa”, le dijo a Clarín.

El Procurador del Tesoro estimó que este litigio “llegará a la Corte en la última semana de enero. Vamos a pedir la habilitación de la feria, pero la Corte creo lo va a tratar en febrero porque ya lo dijo en el caso del gobernador de La Rioja”. En este plano, reconoció que para el gobierno “el problema es que nosotros ya estamos en casi 50 amparos contra el DNU”. 

NdR, 7 de enero de 2024. 

Este artículo está optimizado para dispositivos móviles.
Leer Versión Completa

Más Noticias