Para evitar el riesgo de panjudicialización

#Elcasosalteño #Avancefrentejudicial

El riesgo de la panjudicialización institucional tuvo al caso salteño como ejemplo de lo que se debe evitar. En medio del debate por el avance del Poder Judicial sobre el resto de los poderes, el senador nacional Sergio Leavy contrastó la situación en nuestra provincia como la causa que ni siquiera la justicia “funcione o funcione mucho peor”.

En el contexto del debate por el avance de encumbrados miembros del Poder Judicial, Leavy recordó que en Salta “el presidente de la Corte es, también, presidente del Consejo de la Magistratura y presidente del Tribunal Electoral”. En una entrevista en el canal metropolitano C5N, el legislador resumió este miércoles que “ese poder”, conformado con esta tendencia a concentrar múltiples decisiones, “hace que el servicio de justicia no funcione, o al contrario, funciona mucho peor”. 

En base a la experiencia en el distrito gaucho, el parlamentario por el interbloque del Frente de Todos concluyó que si bien puede admitirse que “los miembros de la  Corte  (Suprema de Justicia de la Nación) no participen (del Consejo de la Magistratura) y que si participan no sea obligatorio que presidan”.

En caso contrario, advirtió Leavy, la prerrogativa que el titular de la Corte Suprema también lo sea del Consejo de la Magistratura suprimiría la condición del segundo órgano como “cuerpo colegiado”.

El debate en formato audiovisual se dio en un escenario en que el interbloque en Cámara alta de Juntos Por el Cambio pidió este jueves a la Corte Suprema de Justicia que insista en ratificar su avance en exigir el timón del Consejo de la Magistratura. Este órgano es el encargado de la selección de candidatos a magistrados federales, como también de evaluar su conducta en el desempeño de tales cargos.

NdR, 21 de abril de 2022.