La brújula extraviada

#Guzmancondiputados #AcuerdoconelFondo

El atolondramiento en el que está inmerso el oficialismo tendrá su escenificación en la misma tarde de este lunes, cuando el ministro Martín Guzmán exponga ante los diputados de la Comisión de Hacienda y Presupuesto el acuerdo con el FMI. El arriado de las tres banderas peruquianas es casi un hecho, salvo alguna señal en contrario que difiera esta acción por un corto plazo, y lo que quedará por develar serán los efectos del convenio en el electorado.

El shock llega a tales extremos que ni siquiera el Palacio San Martín -sede de la Cancillería- acertó a expresar alguna protesta ante la representación diplomática ucraniana por la campaña de reclutamiento de ciudadanos argentinos para enviarlos al frente de batalla en Kiev. Sin contar que el gobierno de Volodimir Zelenski ni siquiera se tomó la molestia de nombrar un embajador en nuestro país.

El extravío es de tal magnitud que en estos días se emitieron pronunciamientos reprobatorios a un país –la Federación Rusa- al que el mes anterior visitó la comitiva presidencial, hizo acuerdos comerciales y hasta se ofreció a ser el umbral para el ingreso a la región del Cono sur. El nexo con el organismo internacional de crédito corre por zigzagueantes senderos similares: esta semana se intentará aprobar el convenio con el FMI, al que el propio Alberto Fernández dijo públicamente que “desprecia”.

Tal vez, ésta sea la motivación, pero una diputada nacional opositora lo definió mejor que nadie. "Este es un acuerdo típico de austeridad del FMI, con algo que aún no se termina de dimensionar: cada 3 meses el Fondo revisa los números y va a decir 'no me alcanza, quiero más'. Si se aprueba, va a tener toda la potestad de ajustar cada 3 meses”, advirtió Myriam Bregman.

La legisladora por el Frente de Izquierda y de los Trabajadores adelantó que este lunes por la tarde, “Guzmán va a tener que explicar por qué dijo que iba a conseguir que le quitaran la sobretasa a la Argentina y no lo hizo por qué dijo que iba a conseguir un plazo de 20 años y no lo hizo”. Bregman adicionó a estos interrogantes el relativo a los motivos por los que el titular del palacio de Hacienda “dijo que iba a ser sin ajuste, si hasta CFK dijo que dedicaron más plata al Fondo Monetario que a atender la pandemia”.

La parlamentaria por el bloque del FIT anticipó que el Ministro “va a tener explicar por qué el presidente dijo que iba a hacer un acuerdo que no iba a detener el crecimiento, y cuando mirás el único cuadro que contiene el acuerdo con el FMI, se ve claramente un decrecimiento”.

Es claramente un momento bisagra para el Frente del Pagan Todes, donde son muchos los integrantes de esta coalición que no asienten “taparse la nariz”  al pronunciarse por la afirmativa, lo que el gobierno espera que suceda al final de la semana. A la reunión de este domingo con legisladores del FdT y Guzmán no asistió el ex jefe del bloque oficialista, Máximo Kirchner. Y eso parece una señal.

NdR, 7 de marzo de 2022.