Las mejores píldoras de campaña vienen del lado judicial

#JusticiaLegajos #Candidaturas2021

F.P.

Las novedades provenientes del ámbito judicial prometen algo con más sustancia en el plano político que la política misma en estos comicios provinciales 2021. Los estruendos por casos de violencia de género, con reminiscencias a la campaña 2017, y las presentaciones por espionaje casi calcadas a las elecciones 2019, apuntan a salpimentar el contexto.

Pese al declamado accionar puntilloso de los guionistas & gurúes capitalinos, una vez más parece que los quelonios huidizos hicieron de las suyas o hubo falencias en la fase arquitectónica del capítulo “A” de los cuadros FODA. Por el lado norte de la región metropolitana en las próximas horas podrían surgir novedades capaces de magullar la postulación de un ex funcionario del área social de Nación, ahora enlistado en la compulsa por un puesto legislativo.

Del caso en cuestión, según pudo saber NdR de manera extraoficial, habría un cúmulo de presentaciones ante la justicia provincial que pese al diverso estado actual de cada causa en particular, parecieran indicar un patrón de conducta reñido con las normas de respeto a la integridad moral y/o física de la otredad. Es decir, independientemente de su vigencia en el ámbito jurisdiccional, la tipología conductual achacada a dicho candidato en diversas ocasiones –y por diferentes actoras- permitiría inferir que no se trata de un hecho aislado que le es reclamado.

Por otro lado, el diputado provincial Carlos Zapata confirmó la presentación de una denuncia penal ante el Ministerio Público Fiscal por presunto espionaje. El legislador por el partido Ahora Patria recurrió con este reclamo formal, luego que se ventilara un audio captado de una conversación telefónica privada, luego difundida con la intención de incidir en la interna de la coalición opositora Juntos.  

El parlamentario apuntó en el texto de su denuncia penal que por este accionar se afectó “severamente mi derecho a la intimidad y a la privacidad”. La gravedad de lo expuesto estuvo centrada en el pasaje en que Zapata afirmó desconocer si se trató de “intervención telefónica o de una grabación de una conversación privada de manera ilegal”.

De todas formas, se remitió a que en reiteradas ocasiones fue alertado por otros representantes y/o funcionarios en cuanto a una “posible intervención de teléfonos”. A lo que adjuntó el contexto en el cual se produjeran las dimisiones en 2019 de los por aquel entonces funcionarios U, Fernando Yarade (Jefe de Gabinete) y Emiliano Estrada (Ministro de Economía).

El primero de los mencionados, luego que avistase un drone vigilando su domicilio particular, lo que motivó el portazo de Yarade en un acto oficial [NdR: al que siguió un desencajado Juan Manuel Urtubey, en ese entonces Gobernador, abandonando el acto luego del abrupto final]. El segundo, luego de hallar en su despacho micrófonos y cámaras de video ocultas en varios rincones, lo que lo motivó a seguir los pasos de FY. Ambos casos a los que se remitió Zapata en su presentación ante el MPF. 

A poco menos de una semana de haberse dado señal de largada a la campaña por cargos legislativos provinciales, la sucesión de actividades que desembocará en los resultados del tercer domingo del próximo mes no indica demasiado. Postulantes que parecen desorientados sobre el cargo pretendido y las funciones inherentes a él, la centralización de los mensajes en algunos tipos de medios de prensa y la falta de creatividad, hacen presuponer un trayecto aún más enclenque que el de hace dos años atrás. Ojalá sea sólo una impresión del momento.  

NdR, 22 de julio de 2021.