#TrapoDel15J
F.P.
La hipótesis más probable en cuanto a la repentina “locelsización” del discurso mileidista es la de un guiño más en dirección a su principal sostén: el proveniente de Mar-A-Lago. Más allá de los estudios en los grupos de enfoque (focus groups) encargados por Balcarce 50 y el elevado predicamento de la causa Malvinas entre los connacionales -por encima del 80%- el naipe por jugar en la mesa trumposa es el que sobresale de la manga.
Es que en Casa Rosada notaron, no sin cierta preocupación, los tumbos que empezó a dar la campaña por la presidencia en Brasil, luego del escándalo gatillado en la Corte Suprema carioca con el caso del Banco Master. Es decir, el nexo entre el titular de este cuerpo, Alexandre De Moraes, y el banquero Daniel Vorcaro, actualmente puesto en prisión. Lo que podría salpicar al oficialismo.
El próximo 4 de octubre, Lula Da Silva se enfrentará a Flavio Bolsonaro por el máximo puesto electivo en el vecino país. Y lo que empezó a preocupar al mileidismo es, en caso de un triunfo ultra en dichos comicios, si el brazo en el hombro del gobierno estadounidense irá hacia el retoño de Jair B o seguirá en el de Milei.
De ahí que, tras el viraje 15-J en la narrativa violeta se haya abierto una especie de ganga para los intereses estadounidenses por medio del control de la región austral en lo militar y la geopolítica, además de los recursos petroleros. A la par del proyecto para crear el Consejo Nacional de Seguridad a imagen y semejanza del norteamericano, alumbrado hacia fines de los años 40 y del cual surgió la CIA.
Tanto la base en suelo fueguino como el avance en el control ciudadano están lejos de ser una señal de soberanía y garantía para el ejercicio de los derechos civiles. Mucho menos si contabilizamos para ello la pauperización de los salarios de militares y la sola compra de chatarra volante o los F-16, reservados sólo para vuelos de exhibición. Otra señal para el Comando Sur estadounidense.
En el distrito de los analistas políticos y de opinión pública hay casi transversalidad en contrastar la “locelsización” de la verba violeta con el resto de la situación socioeconómica. El volantazo malvinizador podría servir como elemento de distracción a los problemas del bolsillo, aunque la cuestión de fondo es por cuánto tiempo y si ese lapso podrá extenderse hasta las presidenciales 2027.
En opinión del sociólogo Roberto Bacman, “el discurso de Milei se da en un momento donde el modelo económico no le cierra a los argentinos: el 52 por ciento se ubica como opositor a su gestión”, le dijo este domingo a Página/12. El titular de CEOP diferenció que “una cosa es Malvinas y otra cosa es el modelo económico que ya no da para más. Si el gobierno sigue profundizando la ortodoxia del ajuste, muy difícil que pueda evitar las consecuencias económicas y electorales”.
En esta misma línea, Federico Aurelio distinguió entre “reclamar soberanía y (…) las decisiones de sancionar a las empresas y abrir la base en Ushuaia”. Para el titular de la firma Aresco, “no va a ser suficiente para que el Presidente capitalice este proyecto”, si termina siendo una bomba de humo.
En las 72 horas que fue echado a andar este anuncio malvinizador, el mix de escepticismo y el toque esperanzado fueron las primeras reacciones en la dirigencia política y parte del público. De acá en más, será necesario estar atentos al tema emanado del 15-J, del trapo malvinero de Lo Celso y un grupo de compañeros de equipo, ahora inusitadamente reflotado por Casa Rosada.
NdR, 6 de septiembre de 2026.
