#MalPresagioVioleta
F.P.
El gobierno nacional está perdiendo envión en la calle, más por entropía que por acción de la dirigencia opositora, hoy sin nombres de peso ni proyecto alternativo de gestión. En línea con lo adelantado desde este sitio, diversas mediciones sociológicas alertaron respecto a la caída en la imagen de la administración violeta, así como también en cuanto a sus principales líneas de acción.
La entropía suele definirse como una medida que da la dimensión del desorden de un sistema, analogía capaz de ofrecer una idea aproximada del momento actual de la gestión mileidiana. Pese al sigilo con que manejó el contenido de la contrarreforma laboral, la cual se votará al final de semana en Senadores [NdR: Ver artículo ], la amenaza al ya deteriorado nivel de vida de millones de prójimos fue palpable.
De acuerdo a una medición de la consultora del sociólogo Hugo Haime, en el Top-3 de las más respetadas [NdR: seriedad profesional, inscripción en el Registro de Encuestadores de la CNE, sondeos cara a cara, algunas de sus virtudes], expuso esta caída. De manera tal, Hugo Haime y Asociados resumió que un 57 % le bajó el pulgar al gobierno violeta, mientras el 41 % de los entrevistados mantuvo su apoyo gubernamental.
En estos valores sociológicos inciden decisivamente factores tales como la baja en el bienestar familiar, la constante reducción en el poder de compra de los haberes, la falta de inversión pública (principalmente en rutas nacionales), el acelerado ritmo de cierre de empresas, el desempleo y el agravamiento de todo lo anterior con el proyecto anti obrero a tratarse el jueves en Cámara alta.
Acerca de esta situación, la consultora Analogías publicó un estudio en que señaló un 56,6 % encuestados que no vio con buenos ojos la iniciativa laboral del gobierno nacional, a la que consideró solamente a favor de empresarios. En base a esta medición, la empresa comandada por la socióloga Marina Acosta puntualizó un 13 % de entrevistados con opinión favorable sobre este asunto.
Haime indicó que en su trabajo más reciente, surge con claridad el decrecimiento del 46 % al 41 % en el nivel de aprobación de la gestión violeta. Mientras, la consideración en particular respecto al Presidente Milei descendió del 50 % al 44 %. Ambos comparados con los números obtenidos en diciembre último.
En la opinión especializada de HH, nítidamente el vector que explica el derrape es la “inflación persistente desde diciembre”. Además, la angustia por los bajos salarios se acopla a la conjetura de una gestión incapaz de controlar los aumentos de precios. Adicionalmente que “a la ley laboral ya en noviembre y diciembre se la percibía a favor de los empresarios”, dijo el sociólogo a Página/12 este domingo.
A todo ello, se sumó la advertencia hecha por los economistas Andrés Asiaín y Bernardo Del Zorro en cuanto a un escenario muy similar al de la confiscación de depósitos bancarios o preanuncio del gran derrumbe 2001. Alertaron en relación a los aprestos del Banco Central para habilitar “prestar los depósitos en dólares de los ahorristas a sectores que no tienen ingresos dolarizados”.
Dicha restricción, la cual ahora el mileidismo intenta levantar, es la que había sujetado parcialmente un efecto más devastador que sobrevino con la devaluación del peso y el obstáculo de los deudores para devolver préstamos en dólares. De ahí que “no existieran fondos para devolver la plata a los ahorristas, siendo uno de los factores que forzó la implementación del corralito bancario”, lo que desembocó en que miles de familias quedasen rehenes del BCRA por la imposibilidad de acceder a los ahorros de toda una vida.
No sin sorpresa, Asiaín se preguntó en Página/12 en relación a la pertinacia de protagonistas en la gestión, tanto de un cuarto de siglo atrás como en la actualidad. En particular, del economista Federico Sturzenegger como ex integrante del gobierno delarruista, luego con el macrismo y ahora ponderado por la administración violeta.
NdR, 22 de febrero de 2026.
