#Frenoaltarifazoelectrico #EnteRegulador
El Ente Regulador de Servicios Públicos salteño dispuso que no se facturen incrementos en boletas por el servicio eléctrico, hasta tanto el Ejecutivo nacional aclare de manera verosímil el canal para consumo subsidiado. La Resolución 830/22 dada a conocer este jueves receptó dudas de usuarios, algunas fuertemente sostenidas, respecto a que el Régimen de Acceso a Subsidios de Energía fuese de carácter ficticio o impracticable.
El mecanismo de RASE, informado hace 15 días atrás por el gobierno nacional, con el correr de los días pasó a empardarse con el Ucumar, La Mujer de Blanco o el Centauro. Todas creaciones en las que algunos podrán tener fe, aunque su existencia no se encuentra documentada más allá de toda duda razonable.
Por ello, el Ente invocó “versiones contradictorias de autoridades nacionales” en cuanto al régimen para acceder al subsidio, de acuerdo al nivel de ingresos que justifique tal subvención del consumo de servicios. Es más: el organismo de control salteño afirmó que el mencionado canal “no se había habilitado” hasta el último día de junio.
Tampoco se hallaban “aprobado los formularios, ni encuadrado a los usuarios en las categorías de menores, medianos y mayores ingresos, ni tampoco otorgado participación a las autoridades provinciales”. Por lo cual el Centauro antes mencionado podría mutar a un simple caballo, si es por la manera en la que muchos vecinos salteños podrían ingresar al séptimo mes del año con la conjetura errónea de haber sido beneficiados por tal bonificación.
Mucho menos se dio difusión a datos certeros o con cierta veracidad a los usuarios, por lo que supuso “ausencia de previsibilidad del valor de las tarifas”, en caso que se aplicase la denominada “segmentación”. Además de ”la falta de locales que garanticen en toda la provincia los eventuales trámites para mantener los subsidios, sobre todo del sector económicamente carente”.
Al respecto, el titular del ENRESP Carlos Humberto Saravia detalló que el Ente decidió intervenir dado que “existe un estado justificado de preocupación ciudadana en medio de una profunda crisis económica”. Por tal razonamiento se privilegió la “tranquilidad” de “los 369.000 usuarios de energía eléctrica que no se modificarán las tarifas hasta que no existan garantías plenas para los usuarios”.
El funcionario gaucho evaluó que “no corresponde hacer caer masivamente los subsidios para obligar a cada ciudadano a recuperarlo mediante trámites complejos. Por el contrario, creemos que con cruces de padrones se pueden preservar los subsidios a la mayoría de los usuarios. En Salta ya lo hicimos en Mayo y no tuvimos problemas”, recordó Saravia.
El presidente del ENRESP especificó que los precios del abastecimiento tienen un sistema de carga automática a la tarifa del servicio de energía eléctrica, cuyo mecanismo podría replicarse para reducir los subsidios en forma masiva con una orden directa a EDESA. Por ello, el ENRESP consideró necesario prohibir modificaciones hasta tanto la autoridad de aplicación de la segmentación cumpla con lo dispuesto por el Decreto n° 332/22 de Presidencia de la Nación y la Resolución 467/22 de la Secretaría de Energía de la Nación.
En tal contexto, rememoró que en la audiencia pública celebrada en mayo el Ente Regulador fundamentó "que los usuarios de una provincia relegada y empobrecida como Salta no deben perder los subsidios. Nos obligan a pagar la deuda generada durante décadas por el AMBA. Ahora pedimos que respeten a las provincias y corrijan los procedimientos que afectarán la economía de miles de familias. La medida cautelar es una decisión que lleva tranquilidad a todos los que están en incertidumbre por falta de información adecuada y veraz y que se levantará cuando se revierta la situación”, concluyó.
NdR, 30 de junio de 2022.
