¿Otro planteo contra el 255?

En el ambiente judicial le asignan un respetable grado de probabilidad a que en la semana ingrese un documento que plantearía observaciones a la Ley 8191 y al DNU 255. Si esto ocurre tal cual trascendió de fuentes ligadas a la dinámica de Ciudad Judicial, esta presentación se sumaría a las ya expuestas, en esta misma dirección, por las agrupaciones HIJOS y Abogados por el Pensamiento Penal, más la ingresada por la Secretaría de Derechos Humanos de la nación.

Según parece, este expediente adicional expondría más objeciones al Régimen Excepcional que se encuentra operativo y le otorga a la Policía salteña amplísimas facultades, incluso superponiéndose con la división republicana clásica de tres poderes. La norma de prevención contra la COVID-19 se había echado a rodar, a partir de las restricciones preventivas por la pandemia, aunque sin la observancia del resguardo a ciertas garantías constitucionales.

Tal presentación que se sumaría a las ya señaladas se concretaría en una semana en la que el máximo tribunal provincial tiene como materia pendiente evaluar si caben, o no, medidas preventivas extra por la pandemia. En particular, luego que el viernes a última hora se confirmasen dos casos detectados en justiciables, quienes habían asistido al Salón de Grandes Juicios de Ciudad Judicial, tramitados en el Juzgado N° 5 de Familia.

Como esta reunión fue efectivamente realizada y el ulterior hisopado a dos personas, efectuado en el Hospital del Milagro, se confirmó como casos positivos, prendió luz amarilla en todo el resto del "ejido" jurisdiccional que mora en este edificio. A raíz de esta noticia, la Corte de Justicia salteña ordenó que el personal del Juzgado 5 de Personas y Familia no concurra este lunes hasta el 31 de julio.

Tras declarar esta semana inhábil, el máximo tribunal redireccionó sólo las cuestiones de urgencia hacia el juzgado de Sexta Nominación, mientras que los escritos continuarán realizándose de manera virtual.

NdR, 26 de julio de 2020.