Las preguntas a Javier

Como en un juego de manchas, el diputado Martín Grande le pasó el “toque” por la causa “Arcadio” al actual director de YPF, Javier David, como el depositario de los datos finos vinculados con esta investigación. El legislador nacional rememoró que un año antes su ex colega en la Cámara baja, “había dicho que en el ámbito de la Municipalidad era muy extraño: había empresas que no tenían el personal en blanco, contratado”.

MG aseguró este martes que, mientras él se encontraba haciendo un recorrido en el interior provincial en bicicleta, David “sí se encontraba en Salta”. En una entrevista con los colegas del programa radial “Sapo de Otro Pozo” (FM Noticias, 88.1 mhz) el representante por el macrismo resaltó que quien “primero vio la situación fue, sin dudas, el diputado nacional Javier David”.

Grande admitió su sorpresa por su citación a declarar –este martes por la mañana- en esta causa, en contraste con el no haber girado una notificación similar a JD, ya que fue quien “lo dijo un año antes y lo repitió cuando se produjeron los allanamientos”, en enero de 2019. Por ello, consideró un trámite “ocioso” que se lo haya citado a prestar comparecencia en este caso que tramita la fiscal provincial Verónica Simesen de Bielke.

En cuanto al imputado en esta causa, el empresario Matías Huergo, Grande precisó que “era mi amigo”, acentuando el tiempo pasado. “Hoy está bien en claro quién es Huergo y yo no soy amigo de ese tipo de persona”, explicó al trazar un confín a este vínculo que llegaba hasta febrero de 2019, cuando concurrió a visitarlo mientras cumplía prisión preventiva en la sede local de la Policía Federal.  

El nexo entre ambos, periodista-diputado nacional y el empresario, desembocó en los mencionados días. En la perspectiva de Grande, lo que entrevió del empresario fue que de intuir sobre su “inocencia”, no sin sorpresa, pasó a la catadura de “experto planificador” de tales acciones “que rozan lo delictivo”.

El parlamentario por el Pro ante el Congreso nacional soltó una carcajada, al ser interrogado en este programa sobre la urdimbre de espionaje y extorsión que se posaron sobre la gestión macrista, a través del rol que al parecer le encomendó a la AFI. Tal fue la insinuación expuesta en los últimos días por el empresario de la construcción y su abogado, luego de considerarse damnificado por prácticas similares en este caso.

MG intentó soslayar esta conjetura, al recordar que “la mejor defensa es un buen ataque” y en tal caso preguntó retóricamente: “¿A quién podés agarrar para defenderte? Al diputado Martín Grande!”. Ironizó que la excusa a mano sería “decir que Martín Grande es parte de una estrategia macabra, en la cual se quiere ensuciar al Gobernador, Gustavo Sáenz”!

Lo que admitió el legislador fue haberle aconsejado a Huergo que, en caso de encontrarse inmerso en una situación comprometida en la causa “Arcadio” podría acogerse a la figura de “arrepentido”. En tal contexto, razonó que estas maniobras requiere de “cómplices que están en el poder”, a lo que contrastó que “nunca una persona del poder fue presa”.

NdR, 9 de junio de 2020.