Ley ómnibus: falta saber quién le pondrá el cuerpo

#ConclaveDiputados

Llegó el martes señalado como día clave por el oficialismo, hay bocetos de dictámenes, pero falta saber quién se animará a poner la firma a semejante versión de la Ley Ómnibus. Por el lado de la principal fuerza de oposición, el pejotismo en reconstrucción, la réplica parece venir más por el lado de un rechazo de plano. 

Aún con la nueva versión del proyecto, “el núcleo no se ve alterado con las supuestas modificaciones que quieren incorporar”, resumió el titular del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez. Por lo cual, concluyó que “la ley ómnibus genera super poderes para Milei. Perjudica a los jubilados, a los sectores productivos (principalmente la industria) y a las economías provinciales”.

Es que la nueva versión de esta iniciativa “NO MEJORA ninguno de los 5 temas que son el núcleo neurálgico del proyecto. Incluso, los EMPEORA”, advirtió Martínez. Con lo que aludió a los ítems como la “delegación de facultades”, al capítulo de “jubilaciones”, a “derechos de exportación”, igual que a “deuda”, “privatizaciones” y en cuanto a “provincias”.

En materia de facultades delegadas al Ejecutivo,  “el nivel de discrecionalidad sigue siendo enorme”. Principalmente, en el artículo 4 del proyecto que “empeora el tema energía/tarifas”, el que también “elimina toda pretensión de crecimiento económico. Y deja abierta la posibilidad de tomar más deuda, a espaldas del Congreso”.

Otro aspecto importante es el apartado previsional. Respecto a esta materia, propone “la licuación de los haberes jubilatorios (vía devaluación e inflación)” y en comparación a la versión anterior “no se modifica en nada”. Además, Martínez explicó que en ejercicio de los super poderes que reclama  “Milei podrá hacer lo que quiera con la ley 24.241 (elevar edad jubilatoria, eliminar moratoria, fragmentar el sistema)”.

Al respecto, la diputada nacional Julia Strada explicó -también en X- que el mileidismo se ufana de “impulsar la actualización de las jubilaciones por inflación a partir de abril”. Sin embargo, “esto implica que los jubilados pierdan más de 20 puntos de su poder adquisitivo entre diciembre 2023 y marzo 2024 y que no puedan volver a recuperarlo - tan solo mantenerlo-“. De ,manera tal, que “se consolida la pérdida”, advirtió la economista.

En concordancia, el titular de esta bancada -Martínez- adelantó que el oficialismo mantiene la meta de eliminar el Fondo de Garantía de Sustentabilidad del ANSES, sostén macroeconómico y específicamente del sistema previsional. Lo que “perjudicará a jubilados actuales y futuros” y “además, al pasarlo al tesoro, podrá ser embargado”. Incluso, cabe la posibilidad que sea “un golpe mortal para las cajas provinciales no transferidas”.

En materia de Derechos de exportación, el nuevo texto implica que “las rebajas a 0 en economías regionales estarán condicionadas al dedo del Ejecutivo”. Pues, “el  proyecto sigue castigando al agregado de valor en la producción primaria”, lo que ratifica “el sesgo anti exportador no se modifica y complica a la industria manufacturera”.

En materia de endeudamiento, “el nuevo borrador elimina -en las Bases de la delegación (art. 4) - la referencia a la ´transparencia en el manejo de la deuda pública´". En tanto, abandona la meta “que la deuda sea ´compatible´ con el crecimiento económico”.

De manera tal que “podrán tomar deuda sin pasar por el Congreso” e iniciar procesos de “privatizaciones”. Según Martínez, “las modificaciones propuestas son tan malas como el proyecto original, aunque quieran disfrazarlo con el cambio en YPF o el carácter mixto del Banco Nación y Arsat”. En particular, remarcó que la Comisión Bicameral de Privatizaciones “no puede ser el ámbito para habilitar el tratamiento”.

En cuanto a las provincias, el titular del bloque UxP  resaltó que “el proyecto sigue perjudicando a las economías provinciales”  “invade competencias tributarias de las provincias (régimen de grandes inversiones)” junto a que “los derechos de exportación a las cadenas industriales van a generar recesión y despidos”. Por todo esto se puede adelantar un rechazo total a esta iniciativa, por parte de la principal bancada opositora.

NdR, 23 de enero de 2024.