El repliegue electroral

#Salirconundomingo13 

F.P.

La proyección indicativa que el macrismo podría sucumbir en diversos distritos del país está latente, por lo cual el oficialismo porteño tomó la precaución de resguardarse a través del electrovoto. Al final de esta semana, se hizo oficial el comunicado del municipio metropolitano según el cual la cuestionada empresa Magic Software se hará cargo del registro de votos, su posterior conteo y tabulación de “resultados”.

Casi en paralelo, el programador Javier Smaldone emitió una advertencia, a tres meses de concretarse estas elecciones [NdR: en Ciudad de Buenos Aires se votará el 13 de agosto próximo] como para que nadie se declare sorprendido. En su cuenta en Twitter, además del final con números cantados, este viernes el especialista planteó: “Quieren otra predicción? Las auditorías del sistema van a ser un dibujo. Pero a nadie le va a importar”, vaticinó empardando el panorama al de los escandalosos comicios con este mismo sistema, en julio de 2015. 

A diferencia del 14M en nuestra provincia, donde percibió u$s 5 por cada elector, MSA tendrá una remuneración de u$s 3,08 por cada uno de los más de tres millones de empadronados en el distrito metropolitano. La diferencia de costos, en comparación a los comicios en Salta de una semana atrás, a lo mejor se explique en que los datos tras ser emitido el electrosufragio quedarán ahí, nomás. Es decir, se ahorrará la transmisión por 1510 kilómetros -distancia entre Salta y Ciudad de Buenos Aires-, aunque de todos modos esta operación se hará por vía digital.

La empresa a cargo de la jornada electroral tiene su base de operaciones en el barrio Parque Patricios, en Ciudad de Buenos Aires. Esta cercanía y a pesar del antecedente del hackeo a los comicios en 2015 -o a lo mejor por esto último- le posibilitó a MSA la venia por parte del porteño Instituto de Gestión Electoral, en la licitación del servicio de los dispositivos y el software que serán utilizados el octavo mes del año.  

Las opiniones refractarias hacia el sistema de electrovoto coinciden en el planteo que es más vulnerable que la defensa del seleccionado de Brasil el día 8 de julio de 2014, cuando le tocó enfrentar en semifinales del Mundial de ese año a su par de Alemania. Un ejemplo a mano es la intrusión detectada por NdR el pasado lunes, en pleno conteo provisorio de los “resultados” en la elección provincial del día anterior [NdR: Ver artìculo], sobre la que el Tribunal Electoral admitió a un medio colega no tener la menor idea. 

En la provincia de Neuquén, en los recientes comicios del pasado 16 de abril la Universidad del Comahue -al igual que las diversas fuerzas políticas que mansamente participaron- se quedó con las ganas de auditar [NdR: Ver artìculo]. En cambio, le mostraron una imagen del programa que manejaría los comicios provinciales, concesión insuficiente para dictaminar sobre la seguridad de tales resultados.  

En ciudad de Buenos Aires, el desempeño del mecanismo electroral sigue siendo, de alguna forma, inolvidable. En julio de 2015, las denuncias fueron múltiples en relación a un hackeo -incluso con una presentación de la propia empresa MSA- cuestionado por el oponente para la Jefatura comunal, Martín Lousteau. Esta presentación no le proveyó resultado alguno en lo electoral, pero deponerla le puso alfombra roja para una embajada en Estados Unidos.

Según el informe de la Policía Metropolitana, a raíz de una presentación formal que en nombre de Magic Software Argentina rubricara su ejecutivo Matías Caamaño -DNI 23.040.182- determinó la intromisión al sistema electoral por parte de terceras personas [NdR: Ver artìculo]. Probablemente radicadas o que al menos actuaron desde Estados Unidos. En esa ocasión, en junio de 2015, pudieron inventar “personas (electores), delegados, técnicos, mesas y establecimientos”.  

Una constante en cada uno de los electrocomicios es la cerrada negativa de MSA a permitir que se audite el programa que permite registrar, contar provisoriamente y procesar números en una elección. Con lo cual, el ganador podría resultar “cualquiera” como destacó su impulsor en Salta, el ex Gobernador Juan Manuel Urtubey cuando un año atrás fundamentó ante Diputados de la nación acerca de reforma electoral. Un cualquiera como Das Neves u otro nombre que pudiera ocurrírsele a alguien.

Video: Exposición de Urtubey ante la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara baja nacional.

Crédito fotográfico: El Destape.

NdR, 21 de mayo de 2023.