Rumbo a lo desconocido

Por:Federico Pérez (*). 

Sin grandes aciertos estratégicos, la campaña hacia la Gobernación de Salta reveló algunos rasgos indicativos sobre cada armado de los principales que tiene este camino proselitista 2019. Lejos de un manejo aceitado y profesional en los principales comandos, el choque Estrada-Sáenz con el que comenzó la semana evidenció ciertos huecos de gruyere en cómo se administra el único recurso que hasta ahora se apreció.

La utilización de instrumentos de campaña negativa dejó trastabillando al circuito de la coalición Salta Tiene Futuro (Sáenz), a lo mejor, al no calibrar bien los efectos que podría dejar un contra ataque. Así sobrevino la réplica hilvanada por el precandidato a Vicegobernador del Frente de Todos, con cierta dosis de espontaneidad y algo de hartazgo, en esta arremetida del rival.

En general, siempre es recomendable el trabajo planificado, el cual permite maximizar beneficios y minimizar eventuales perjuicios (escenario, virtudes y lados flacos del candidato y de los rivales, etc.), como también designar un emisor preciso. Nada de esto parece haberse calibrado en el ataque inicial, protagonizado por el propio precandidato a Gobernador, Gustavo Sáenz, al achacarle a sus oponentes del FdeT por un incidente con pegatineros sucedido el domingo por la madrugada.

“Nunca despejar la pelota hacia el centro del área”, dicen los manuales de aprendices del fútbol y algo similar se puede analogar al armado de actividades proselitistas, cuando se desconoce cuál puede ser la respuesta posible, por parte del destinatario de un ataque. Con el agravante que en el caso mencionado, todo hace pensar que ni siquiera se pensó en quién podría dar el puntazo, en reemplazo del propio GS.

De tal manera, la réplica entrelazada por Estrada contragolpeó en los flancos más escuálidos que pueda ofrecer el actual Jefe comunal capitalino. Y lo que es peor aún: “0” pesos y una cuenta de Facebook le bastaron al duelista invitado, al concitar la atención de decenas de medios gráficos, televisivos, radiales y portales de noticias en la difusión de tal desmentida/salida del área en contraataque. Y dando la razón a quienes asimilan que el comando de campaña “saenzista” se dio un tiro en el pie.

Cualquiera estima que en pleno desarrollo de actividades en dirección a la Gobernación, la tarea de acudir a los medios suele resultar una misión esforzada para los operadores de prensa, y mucho más cuando hay cierta distancia con el oficialismo. Entonces, lo más desaconsejable que pueda hacerse sería regalarle esta chance al rival y que se floree en cuanto medio haya dando vueltas, como se despachó EE el lunes bien temprano.

Con el agravante que en su nota aclaratoria, Estrada confirmó lo ya revelado en cuanto al dispendio de recursos del Ejecutivo provincial (Ver nota “Todos a bailar”:  https://www.notaderedaccion.com.ar/noticias/id-272_Todos-a-bailar_#VG9kb3MgYSBiYWlsYXI=) que se encuentran a disposición del Frente Salta Tiene Futuro. Si es que lo tiene.

En líneas generales, este incidente y lo que dejó entrever sobre la costura de tales entretejidos expuso un cierto grado de improvisación por el lado del sector que, a grandes rasgos, cuenta con: operadores de medios, micrófonos abiertos, segundos a disposición en TV, minutos radiales, y hasta un camión para transmisión satelital. Todos por obra y gracia del Poder Ejecutivo provincial. Por cierto, tal aglomeración de “vituallas” y de personal, mal utilizados, equivale a casi nada. Es la diferencia entre “instrumento” y “artefacto”.

En cierta forma, recuerda a otro incidente reciente que tuvo la actual campaña. Sucedió hace unas semanas atrás, cuando un precandidato a senador por Anta (ver nota “Con el arco vacío”:  https://www.notaderedaccion.com.ar/noticias/id-262_Con-el-arco-vac-o_#Q29uIGVsIGFyY28gdmFjw61v) pretendió soslayar a su eventual rival en la interna del PJ y al encuadrarlo como un “desconocido” le ofreció, en bandeja, la ocasión para darse a conocer.

Yendo un poco más atrás, el affaire Estrada-Sáenz guarda alguna que otra reminiscencia con otro “boomerang” proselitista perpetrado por un comando de campaña en 2007. Y mucho más equivalente si se analizan los nombres actuales y los de aquel entonces. En esta oportunidad, el buró comunicativo del por aquel entonces oficialismo provincial –también: dotado de personal de sobra y recursos- difundió una encuesta de dudoso origen, consultora con nombre de óptica y que proyectaba 17 puntos a favor del candidato del sector (Walter Wayar). Gran envión en la puja por la Gobernación.  

En principio, el comité estratégico del postulante rival –Juan Manuel Urtubey- cayó en un cierto estado de letargo, del que luego saldría con mucho mejor ánimo, al comprobarse que todo aquello era un burdo operativo de rumores y trascendidos, como también que en el local declarado por tal “consultora”, en realidad funcionaba una notable y laboriosa imprenta. “Quien compra derrotas, vende derrotas”, recordó el fin de semana un experimentado consultor.

(*)NdeR, 16 de septiembre de 2019.