El lado menos filoso del cuchillo

#CortefondosFMI  #Términosdecogobierno.

En filas oficialistas el tramo final del segundo mes registró el pase de escofina a la planimetría respecto a la votación del proyecto que sellará el acuerdo con el FMI. Es que de acuerdo a ciertos adelantos que dieron algunos medios especializados, el documento incluirá ciertos retrocesos que la gestión del Frente de Todos Pagan se había comprometido a excluir. En particular, referidos a medidas en el segmento previsional y laboral.  

Eso dictaminó que el oficialismo pasara de la nanoeuforia reeleccionista a la vacilación por la eventual desaprobación del convenio con el Fondo. Esta última es hipótesis para no descartar y llevó a que el Secretario parlamentario, Fernando “Chino” Navarro describiese las negociaciones en el Legislativo en términos gastronómicos: “una vez que pasás del primer plato o el primer café de los enojos, cuando ya entrás al postre o al segundo café, y el ánimo baja entra el sentido común porque está en juego la Argentina”.

El texto del acuerdo con el organismo con sede en Washington contempla la ampliación de años de aporte para trabajadores en actividad (“voluntario” apunta el texto del dossier), la que funcionará en los hechos como un principio de reforma previsional tope a los haberes de obreros estatales y reducción de los envíos a las provincias y a empresas estatales. En el caso de los empleados públicos se introduce el polémico indicador de aumento segun la productividad.

En tanto, sigue latente el interrogante acerca de nuevos tarifazos en servicios regulados como electricidad y gas. Para el sociólogo Artemio López, “en un país con ingresos tan deprimidos tras la doble pandemia de Macri y el Covid, es imposible ´segmentar´ sin impactar sobre amplios sectores poblacionales medios y medios bajos que no pueden afrontar aumentos de tarifas”. De acuerdo a su punto de vista, el desafío sería “reducir el déficit aumentando ingresos no bajando gastos”.

En tal escenario, el titular de la consultora Equis apuntó que “el 90% de las familias argentinas tiene ingresos menores a los $150.000 mensuales, según EPH”. Por lo tanto, razonó López. “no pueden afrontar un aumento de tarifas. Cualquier ´segmentación´ impactaría sobre sectores medios y medios bajos, lo que torna inviable ´segmentar´ sin asumir un enorme costo social”.

Unos pasos más a la izquierda, la diputada nacional Myriam Bregman advirtió que “se van conociendo los lineamientos del acuerdo con el FMI y es imposible no evocar la feroz frase de Juan Carlos Torre en su reciente y comentado libro”: Citando al economista, la parlamentaria recordó que “se llegó a un acuerdo con el FMI. La euforia de Alfonsín era más propia de otro acontecimiento”.

Bregman alertó que “medidas como la segmentación de tarifas, lejos están de buscar una  ´mayor equidad social´, sino que son un requisito del FMI que progresivamente se irá expandiendo sobre otros sectores sociales”. Mientras que entrevió un “ataque a los regímenes jubilatorios especiales y de la suba de la edad jubilatoria bajo el eufemismo de que será ´voluntaria´”. Finalmente vaticinó que “otras medidas, como el revalúo de inmuebles, el recorte de transferencias a las provincias, vendrán pronto”.

NdR, 21 de febrero de 2022.